Ухвала суду № 34291360, 21.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.справа № 0870/9120/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до відповідачів:

1. Головного інспектора Запорізької митниці Яковлевої Світлани Іванівни;

2. Запорізької митниці

про: визнання дій посадової особи протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12 у задоволенні позову відмовлено. (суддя - Матяш О.В.) (а.с.72-74)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу. (а.с.78)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12 залишено без руху. Зобов'язано позивача у строк до 04 жовтня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 гривень 21 копійки; надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати дві копії апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12. (а.с.81-82)

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2013 року позивач отримав 10 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.84)

Станом на 21 жовтня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 16 серпня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року у справі №0870/9120/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Головного інспектора Запорізької митниці Яковлевої Світлани Іванівни, Запорізької митниці про визнання дій посадової особи протиправними.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник