Ухвала суду № 34291359, 21.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.справа № 811/10/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»

про: стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а адміністративний позов задоволено. (суддя - Кравчук О.В.) (а.с.85-86)

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградтурист» (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.92-95)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а залишено без руху. Зобов'язано відповідача у строк до 24 травня 2013 року надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 642 гривень 95 копійок. (а.с.99-100)

Копію вищезазначеної ували відповідач отримав 14 травня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.102)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року №811/10/13-а. (а.с.105)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року (а.с.107) продовжено строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 серпня 2013 року.

Копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року відповідачем отримано 24 липня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.109)

Станом на 21 жовтня 2013 року відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18 квітня 2013 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №811/10/13-а за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник