Рішення № 34289729, 11.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10984/13-ц

Провадження №2/761/5104/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Позивач) 20 квітня 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2008 року згідно кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит в розмірі 140 712,00 доларів США. За вказаним договором Відповідач зобов'язувався повернути кредит до 18 липня 2015 року та сплатити Позивачеві відсотки за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних. Проте умови договору Відповідачем не виконані, чим Позивачеві завдано збитків, які він просить відшкодувати з Відповідача у судовому порядку у розмірі 70 444,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 563 062,40 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 117 487,75 грн., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Позивач та Відповідачем був укладений кредитний договір № CL-021/023/2008, про надання кредиту в сумі 140 712,00 доларів США. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 % річних (а.с.8-13).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пункту 3. Договору, відсотки за користування кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,99 відсотків річних (а.с.8).

За змістом пункту 3.1.1. Договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню (а.с.13).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 70 444,44 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 563 062,40 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 117 487,75 грн., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 216 310,85 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором у розмірі 680 550 (шістсот вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 15 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Код ЄДРПОУ 21685166) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :