Ухвала суду № 34289524, 22.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-6106/13

в справі №760/22258/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову і просить:

? Накласти арешт на автомобіль Kia Carnival, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

З метою попередження вчинення будь-яких дій відносно зазначеного автомобіля відповідачкою ОСОБА_4, враховуючи характер спору, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Kia Carnival, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_3, і/н НОМЕР_2, адреса місця проживання: 03142, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, і/н НОМЕР_3, адреса місця проживання: 03186, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: