Ухвала суду № 34289298, 18.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12902/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Кушніренко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ (Europolis CE Omikron Holding GmbH) про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

02.10.13 представник Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ звернувся до суду із завою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2607/11714/12 виданому 27.05.13 на виконання ухвали суду від 10.04.13 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Заяву обґрунтовано тим, що відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» що виключає здійснення виконавчого провадження.

До початку судового засідання представник Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ звернулася до суду із заявою в якій просила розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за її відсутності.

Представник ТОВ «Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн» у судове засіданні не завився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд зави був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважав за можливе розглянути заяву за відсутності стягувача і боржника оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заву Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

10.04.13 судом було винесено ухвалу відповідно до якої задоволено клопотання Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ до ТОВ «Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

На виконання вказаної вище ухвали судом 27.05.13 було видано виконавчий лист № 2607/11714/12, відповідно до якого суд вирішив стягнути з ТОВ «Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн» на користь Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ 393 834, 85 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10 квітня 2013р. становить 3 364 664 грн. 24 коп., з них: 5 200 швейцарських франків - внесок до реєстраційного збору; 138 000 швейцарських франків - внесок до гонорару і витрат арбітражного суду і адміністративних витрат; 250 634,85 швейцарських франків - витрати позивача на юридичне представництво і допомогу, витрати на проїзд, витрати експертів і свідків, витрати на переклад.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М. винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) встановивши наступне: «У поданому на виконання виконавчому документі констатується факт видання виконавчого документа на виконання рішення іноземного суду, однак в даному виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання рішення, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виключає здійснення виконавчого провадження.

Зокрема у виконавчому листі зазначено: «суд вирішив видати виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн» (юридична адреса: вул. Спаська, буд. 30, м. Київ, 04070, Україна, код ЄДРПОУ: 25197452) на користь Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ (Europolis CE Omikron Holding GmbH), юридична особа, що створена і діє за законодавством Австрії (адреса: Мехельгассе, 1, 1030, Відень, Австрія (Mechelgasse 1, 1030, Vienna, Austria)): 393 834, 85 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10 квітня 2013р. становить 3 364 664 грн. 24 коп., з них: 5 200 швейцарських франків - внесок до реєстраційного збору; 138 000 швейцарських франків - внесок до гонорару і витрат арбітражного суду і адміністративних витрат; 250 634,85 швейцарських франків - витрати позивача на юридичне представництво і допомогу, витрати на проїзд, витрати експертів і свідків, витрати на переклад».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне заяву представника Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ задовольнити та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2607/11714/12 від 27.05.13, виклавши тест резолютивної частини наступним чином: «Суд вирішив: стягнути з ТОВ «Демір Ріел Естейт Інвестмент Юкрейн» (юридична адреса: вул. Спаська, буд. 30, м. Київ, 04070, Україна, код ЄДРПОУ: 25197452) на користь Європоліс СіІ Омікрон Холдінг ГмбХ (Europolis CE Omikron Holding GmbH), юридична особа, що створена і діє за законодавством Австрії (адреса: Мехельгассе, 1, 1030, Відень, Австрія (Mechelgasse 1, 1030, Vienna, Austria)): 393 834, 85 швейцарських франків, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10 квітня 2013р. становить 3 364 664 грн. 24 коп., з них: 5 200 швейцарських франків - внесок до реєстраційного збору; 138 000 швейцарських франків - внесок до гонорару і витрат арбітражного суду і адміністративних витрат; 250 634,85 швейцарських франків - витрати позивача на юридичне представництво і допомогу, витрати на проїзд, витрати експертів і свідків, витрати на переклад».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко