Ухвала суду № 34288356, 14.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/166/13

Справа № 1-16/11

Категорія: ст. 34 КК України

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Крамаренко Г.П.

суддів Струка І.Ф., Шевченка Ю.П.

за участю секретаря Кецик А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Ворони С.В. для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області посилається на те, що розподілити справу неможливо, оскільки судді Ворона С.В. та Глоба М.М. приймали участь у розгляді вказаної справи, а судді Король Т.В. та Уханьова І.С. перебувають в щорічній основній відпустці.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується ко легією суддів відповідного апеляційного суду.

Норми ст. 34 КПК України передбачають вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, але в поданні в.о. голови районного суду та наданих матеріалах кримінального провадження такі підстави відсутні.

Що ж стосується посилання в поданні на знаходження суддів районного суду у відпуст ці, то ця обставина, як підстава для передачі справи до іншого суду, положеннями ст. 34 КПК України не передбачена.

За таких обставин колегія суддів не вбачає виключних підстав для неможливості судового розгляду даної кримінальної справи у Вовчанському районному суді Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області Ворони С.В. щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, до іншого суду відмовити, а кримінальну справу повернути до Вовчанського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

Крамаренко Г.П. Струк І.Ф. Шевченко Ю.П.