Ухвала суду № 34288316, 30.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6641/13 Головуючий 1 інстанції - Григор'єва А.О.

Справа № 638/7887/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по вказаній справі.

13 вересня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була, про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише 13 вересня 2013 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -