Ухвала суду № 34288116, 22.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9109/13-ц

№ пров. 2-п/646/75/2013

У Х В А Л А

22.10.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року, ухваленому у справі, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 440 349 грн. та судові витрати.

26 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не міг бути присутнім в судовому засіданні, не отримував судової повістки, копію позовної заяви, додатків. Крім того, відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що не міг надати судові відповідні докази та захистити свої права.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв»язку із чим у суда є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 листопада 2013 року на 15.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯВ.А.ЖУРАВЕЛЬ