Рішення № 34287926, 22.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1130/13-ц

Провадження №2/635/1932/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за послуги у розмірі 1046,33 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до Договору № 211015 від 11.01.2006 року Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги з газопостачання абоненту ОСОБА_1. Відносини між споживачем та газопостачальною організацією регулюються чинними нормативно-правовими актами, зокрема Правилами надання населенню послуг з газопостачання, що були затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 та Правилами безпеки систем газопостачання України від 1.10.1997 року № 254.

Працівниками ПАТ «Харківгаз» по даній адресі було проведено обстеження газоспоживаючих приладів. Відповідно до п.23 Правил № 2246 відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Після проведення обстеження працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено підозру на втручання у роботу лічильника газу, про що був складений акт. Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу. У акті експертизи був зроблений висновок: втручання в газовий лічильник.

Відповідач порушив вимоги Правил та Договору, втрутившись у роботу побутового лічильника газу, чим спричинив Мереф'янській філії ПАТ «Харківгаз» збитки у розмірі 1371,82 грн. із них послуги - 1046,33 грн.

Відповідач на рахунок газопостачальної організації сплатив 325,49 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору № 211015 від 11.01.2006 року Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги з газопостачання абоненту ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Працівниками ПАТ «Харківгаз» по зазначеній адресі було проведено обстеження газоспоживаючих приладів. Відповідно до п.23 Правил № 2246 відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач. Після проведення обстеження працівниками ПАТ «Харківгаз» було виявлено підозру на втручання у роботу лічильника газу, про що був складений акт. Цього ж дня представниками ПАТ «Харківгаз» було демонтовано лічильник газу. У акті експертизи був зроблений висновок: втручання в газовий лічильник (а.с.7).

Відповідач порушив вимоги Правил та Договору, втрутившись у роботу побутового лічильника газу, чим спричинив Мереф'янській філії ПАТ «Харківгаз» збитки у розмірі 1371,82 грн. із них послуги у розмірі 1046,33 грн. в які входить: пломбування побутового лічильника газу - 5,80 грн.; встановлення або заміна ПЛГ в існуючий газопровід без виконання зварювальних робіт - 286 грн.; послуги автотранспорту - 46,50 грн.; вартість пального 4,20 грн.; виїзд майстра - 20,70 грн.; вартість проведення експертизи - 481 грн.; ремонт ПЛГ - 202,13 грн. (а.с.5).

Відповідач на рахунок газопостачальної організації сплатив 325,49 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мереф?янської філії Приватного акціонерного товариства «Харківгаз» (рахунок 26000124949001 у ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр МФО 380764, код ЄДРПОУ 25174273) 1046 (одна тисяча сорок шість) гривень 33 копійки за послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мереф?янської філії Приватного акціонерного товариства «Харківгаз» (рахунок 26000124949001 ПАТ КБ «Надра» м.Київ, Центр МФО 380764, код 25174273) 229 гривень 40 копійок за сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: