Вирок № 34286518, 16.10.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/2492/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием: секретаря - Черкасовой С.Р.,

прокурора - Шаповалова В.В.,

законного представителя- ОСОБА_1,

защитника-адвоката- ОСОБА_2,

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого

- 05 октября 2011 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 21 сентября 2011 года, в период времени с 08-00 часов до 08-30 часов, находясь в районе ул. Ленина, с. Терновка, Балаклавского района г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через незапертое балконное окно, проникнул в помещение квартиры № 21 расположенной в доме № 4 по ул. Ленина с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_4, а именно: кожаное портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3005 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, медицинская справка на имя ОСОБА_4, визитная карточка такси, не рабочая пластиковая карточка УкрСиббанкана имя ОСОБА_4, две визитки магазина одежды. После этого ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3005 гривен.

Он же, 17 марта 2012 года, в период времени с 14-00 часов до 16-15 часов, находясь в районе ул. Новая, с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем открытия окна со стороны кухни, проник в домовладение № 32 расположенного по ул. Новая, с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Samsung GT-E2232 imei: 358045048380052 стоимостью 428 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 30 гривен, без денежных средств на счету; мобильный телефон «Samsung E1081 imei: 359242039339804 стоимостью 209 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильного оператора МТС стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 102 гривны, а всего имущества на общую сумму 1479 гривен. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 1479 гривен.

Он же, 24 марта 2012 года, около 02 часов 00 минут находясь в помещении квартиры №1 расположенной по адресу: ул. Солнечная д. 11,с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка, открыто похитил из рук гражданина ОСОБА_6 принадлежащее ему имущество, а именно: кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 630 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 630 гривен.

Он же, 05 мая 2012 года в период времени с 08-00 часов до 19-00 часов, находясь в районе ул. Куйбышевская с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, под предлогом попить воды, прошел в дом № 26 расположенный по ул. Куйбышевская, с. Терновка Балаклавского района г. Севастополя, и находясь в котором, путем свободного доступа, в прихожей дома тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон Nokia N-99 i, стоимостью 300 гривен, мобильный телефон Nokia N-76 стоимостью 350 гривен, мобильный телефон Nokia-6270 стоимостью 250 гривен. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в период времени с 21 сентября 2011 года по 05 мая 2012 года им было совершено ряд краж имущества, принадлежащего физическим лицам. ОСОБА_3 показал, что кражи совершал в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не отдавал отчет своим действиям. Пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, подсудимый указал, что 24 марта 2012 года открыто похитил из рук ОСОБА_6 принадлежащее последнему имущество, а именно, кошелек, в котором находились денежные средства.

Обстоятельства совершенных преступлений ОСОБА_3 не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_3 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины (1960 года) о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины (1960 года), суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Согласно данным диспансерного наркологического отделения, ОСОБА_3 на спецучете не состоит (л.д. 247 том № 1).

Оданко состоит с 2003 года на учете у детского спихиатра с диагнозом легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями (л.д. 249 том № 1).

Согласно амбулаторной, судебно-спихиатрической экспертизы № 82 от 08 мая 2012 года ОСОБА_3 каким-либо хроническим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости (F50) со значительными эмоционально-волевыми нарушениями по своему психическому состоянию ограничено может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, по своему психическому состоянию ограничено мог понимать значение своих действий и руководить ими.

ОСОБА_3по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения нуждается в наблюдении и лечении у психиатра в местах лишения свободы (л.д. 253-255 том № 1).

Согласно начальника ОКМДД Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 10 мая 2012 года подсудимый характеризуется по месту его жительства отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, поддерживающее связи с лицами, ранее судимими и ведучими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроенный (л.д. 258 том № 1).

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений несовершеннолетними.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношении лица пожилого возраста по эпизоду кражи у гр. ОСОБА_5

Также суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее не судим, официально не работает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_3 ранее судим, в период испытательного срока, назначенного приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 октября 2011 года, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и спустя небольшой промежуток времени вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях и опасности для общества.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что вышеуказанный приговор Балаклавского района города Севастополя от 05 октября 2011 года был постановлен до совершения подсудимым эпизодов кражи от 17 марта 2012 года, от 05 мая 2012 года и эпизоду грабежа от 24 марта 2012 года, в связи с чем, подлежит учету в порядке ч. 1 ст. 71 УК Украины.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого должно происходить в местах лишения свободы, и полагает назначение такого наказания необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба на сумму 3005 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 21570 гривен подлежит удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого, однако потерпевшей не представлено доказательств причинения ей морального вреда на сумму 20000 гривен.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 удовлетворению не подлежат, в связи с полным возмещением подсудимым ОСОБА_3 вышеуказанным потерпевшим причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 октября 2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_3 к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 05 октября 2011 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4, заявленный на сумму 3005 грн. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_3 указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения материального ущерба 1479гривен, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_6 отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ОСОБА_7 отказать.

Вещественные доказательства по делу:

Шмобильный телефон Samsungмодель GT-E1081T imei: 359242039339804, в корпусе черно-красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 оставить последней для использования по назначению.

Шкожаное портмоне, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, медицинская справка на имя ОСОБА_4, визитная карточка такси, не рабочая пластиковая карточка УкрСиббанка на имя ОСОБА_4, две визитки магазина одежды, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4 для использования по назначению;

Шмобильный телефон Nokia N-99i в корпусе черно-серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_7 оставить ОСОБА_7 для использования по назначению;

Шследы пальцев рук, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, размерами 4,8 на 12,3 см, обнаруженный и изъятый 17 марта 2012 года при осмотре места происшествия - ул. Новая дом №32 с. Терновка Балаклавский район г. Севастополь (по факту кражи имущества), помещенный на специальный бланк НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение судебно дактилоскопической экспертизы, заключение № 862 от 28 декабря 2011 года, в сумме 1013,04 грн. и на проведение судебно дактилоскопической экспертизы, заключение № 411 от 15 мая 2012 года, в сумме 1058,40 грн. путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402 банк: ГУГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет 31252272210141.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: