Ухвала суду № 34286368, 13.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.справа № 804/6533/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Божко Л.А.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, де посилаючись на те, що згідно акту № 4007/194/153/33407602 від 20.11.2012 р. камеральної перевірки ТОВ «Енерджи Груп» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2012 р. в розмірі 90 843,00 грн, заявленої у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних періодах, податковою перевіркою зроблено висновок про порушення ТОВ «Енерджи Груп» п.200.14, 200.15 ПК України,п.6.10 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих накладних, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень та відповідно заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2012 р. у розмірі 90 843,00 грн. Оскільки вважають, що висновки, наведені в акті перевірки є хибними та безпідставними, просили визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0007771502 від 04.12.2012 р. та визначити суму бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних (звітних) податкових періодів в розмірі 90 843,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р., ухвалити нове рішення, де відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання в апеляційній інстанції представники осіб, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактичною підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення, слугував висновок контролюючого органу, викладений в акті камеральної перевірки ТОВ «Енерджи Груп» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах за вересень 2012 р.

В результаті перевірки встановлено:

- порушення п.200.14 та 200.15 ПК України та п.6,10 наказу ДПА України від 24.12.2010 р. № 1002, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за № 1402/18697 «Порядок ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 р. завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового ) періоду в розмірі 90 843,00 грн;

Відповідно до абз. б) п.201.12 ст. 200 розділу У ПК України, за результатами перевірки заявленої ТОВ «Енерджи Груп» суми бюджетного відшкодування ПДВ встановлено перевищення заявленої за вересень 2012 суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 90 843 грн.

На підставі акту камеральної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0007771502 від 04.12.2012 р.

З матеріалів справи слідує, що в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 р. ТОВ «Енерджи Груп» задекларувало від'ємне значення ПДВ, частина якого була заявлена в декларації за вересень 2012 р., що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних періодів в сумі 90 843,00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 19.09.2012 р. ТОВ «Енерджи Груп» засобами електронного зв'язку було надано до податкового органу податкову звітність з ПДВ за серпень 2012 р. і копія реєстру отриманих та виданих податкових накладних з позначкою «звітний» (порція 1) № 9057008596, після чого отримало першу та другу квитанції за кожний переданий звіт, при чому друга квитанція згідно Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, була підтвердженням прийняття податкових документів.

20.09.2012 р. ТОВ «Енерджи Груп» за реєстр. № 905399659 надано реєстр отриманих та виданих податкових накладних за серпень 2012 р. із самостійним визначенням «Звітний» (порція2), відповідно до якого в розділах «Видані накладні 1» та «отримані накладні» 11 - відображено показники в розмірі 0,00 грн.

21.02.2013 р. позивачем отримано рішення відповідача від 19.02.2013 р. про те, що реєстр податкових накладних за серпень 2012 р. № 9057008596 (порція1), переданий 19.09.2012 р., має статус «до відома» і не може бути підтвердженням декларацій з ПДВ за відповідний період.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що «…49.11. У разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: 49.11.1. у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання; …».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримував від відповідача повідомлення про відмову в прийнятті документів.

Також суд приймає до уваги той факт, що позивачем проводилася робота по звірянню розрахунків з податку на додану вартість з відділом обліку відповідача, в процесі чого було зафіксовано проведення даних декларації за серпень 2012 р. по особовому рахунку платника і підписано акти звірки розрахунків з ПДВ станом на 28.11.2012 р.

За таких обставин, суд погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту ухвали.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова