Постанова № 34286220, 21.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/6170/2012

н/п 1/2018/655/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.10.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего

судьи Чередник В.Е.

при секретаре Кривенко Т.С.,

с участием прокурора Чайченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Киевского районного суда г. Харькова от 20.06.2012 г. и определения апелляционного суда Харьковской области от 20.09.2012 г.,-

Установил:

25.09.2013 г. в суд поступило заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Киевского районного суда г. Харькова от 20.06.2012 г. и определения апелляционного суда Харьковской области от 20.09.2012 г.

При этом, заявители ссылались на то, что они обратились в районный суд с данным заявлением, по указанию судьи Высшего специализированного суда Украины Тельниковой И.Г., которая отказала в истребовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в кассационном порядке, поскольку не решен вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных решений.

В судебное заседание заявители не явились, в ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалованя просили рассмотреть данный вопрос без их участия.

ОСОБА_4 не явился, о дне слушания дела извещался, повестка вернулась без вручения.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, считая, что в ходатайстве не указаны уважительные причины пропуска срока кассационного обжалования.

Суд,выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаваниям.

Постановлением Киевского районного суда г. Харькова от 20.06.2012 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_4 прекращено на основании п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии."

03.07.2012 г. ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба на данное постановление суда.

20.09.2012 г. в присутствии представителя потерпевшего ОСОБА_5 и ОСОБА_2 данное уголовное дело рассмотрено в апелляционной инстации и вынесено определение об оставлении без удовлетвоорения апелляционных жалоб.

12.08.2013 г. в суд поступило заявление ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о выдаче копий судебных решений.

15.08.2013 г. судебные решения направлены заявителям.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования постановления Киевского районного суда г. Харькова от 20.06.2012 г. и определения апелляционного суда Харьковской области от 20.09.2012 г.заявителями в ходатайстве не указано.

Кроме того, они присутствовали как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотернии дела в апелляционной инстанции, что свидетельствует об их лсведомленности о принятых судами решениях.

Руководствуясь ст. 90, 353, 386 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Киевского районного суда г. Харькова от 20.06.2012 г. и определения апелляционного суда Харьковской области от 20.09.2012 г.- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

Судья -