Постанова № 34286218, 22.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17748/13-п

н/п 3/640/3478/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської митниці Міндоходів Горбонос І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 659/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, громадянина Російської Федерації, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шебекіно Бєлгородської області, Російська Федерація, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.11.2009 р., код підрозділу 310-024,

за ст.482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 р. відділом прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону до Харківської митниці Міндоходів було передано копії матеріалів адміністративної справи за ч.2 ст. 204-1 КУпАП у відношенні гр. РФ ОСОБА_2, згідно яких встановлено, що 15.08.2013 р. о 08 год. 00 хв. спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» Харківського прикордонного загону на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку № 836 на напрямку н.п. Нова Таволжанка (РФ) - н.п. Гатище (Україна), був виявлений та затриманий гр. РФ ОСОБА_2, який у пішому порядку перемістив з РФ в Україну через митний кордон України поза митним контролем, в обхід митного поста «Плетенівка» Харківської митниці Міндоходів, гвинти металеві Б13.2 10.9 8ХЛ у кількості 850 шт., гвинти металеві Б12.15 10.9 8ХЛ у кількості 200 шт., гвинти металеві ОС308 10.9 8ХЛ у кількості 150 шт. загальною кількістю 1200 шт., що не були оформлені у митному відношенні та були незаконно переміщені ним через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.40).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів в судове засідання з'явився, висновок підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 06.09.2013 р. (а.с.6-11), доповідною запискою інспектора (а.с.7).

Відповідно висновку Харківського відділення з питань експертизи та досліджень СЛЕД Мінхдоходів № 142001101-3552 від 23.09.2013 р. вартість безпосереднього предмету порушення митних правил одного станом на дату оцінки, становить 8910 грн. (а.с.34-35).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.482 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст.482 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 8910 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: гвинти металеві Б13.2 10.9 8ХЛ у кількості 850 шт., гвинти металеві Б12.15 10.9 8ХЛ у кількості 200 шт., гвинти металеві ОС308 10.9 8ХЛ у кількості 150 шт. загальною кількістю 1200 шт., загальною вартість товару - 8910 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці Міндоходів пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31250272215173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 659/80700/13 від 15.08.2013 р. в розмірі 457 грн. 581 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.