Ухвала суду № 34285024, 22.10.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2512/13-ц

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ « ВТБ Банк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про забезпечення позову зазначив, що до Сторожинецького районного суду позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 115513,02 гривень з ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700212376B від 09.03.2012 року. З метою забезпечення належного виконнання рішення суду, просить суд вжити заходів для забезпечення позову. Причиною забезпечення позову позивач вважає те, що майно яке є у власності відповідача на момент предявлення позову може зникнути, зменшитись кількістю або погіршитись за якістю та те, що відповідач може продати належне йому на праві власності майно. Також позивач вважає, що у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у звязку з погіршенням фінансового становища та наявності можливості відчуження ним актів у тому числі і ті, які перебувають у заставі, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача. З метою забезпечення позову заявник просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 115513,02 гривень та судових витрат у розмірі 1155,13 гривень, 114,70 гривень.

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» про забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, знаходжу, що з метою забезпечення позову ПАТ « ВТБ Банк» необхідно накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 115513,02 гривень та судових витрат у розмірі 1155,13 гривень, 114,70 гривень.

Керуючись ст.152 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії КТ № 062754 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 24.10.2011 року, ідентифікаційний номер №2561921510) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 115513,02 гривень та судових витрат у розмірі 1155,13 гривень, 114,70 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: