07.08.2013
Справа № 638/11299/13-ц
2/638/4535/13
УХВАЛА
07.08.2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Шестака О.І.
за участю секретаря: Полях О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Томiлiної Наталiї Олександрiвни до Томiлiна ОСОБА_1 про подiл спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Томiлiна Н.О. (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до Томiлiна Я.М. (iдентифiкацiйний номер НОМЕР_2, м. Харків, вул. Авiацiйна, 3, кв. 34), в якому просить подiлити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй, Томiлiнiй Н.О., в особисту приватну власність трьохкімнатну ізольовану квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харкiв, вул. Кримська, б. № 6АДРЕСА_2 вартiстю 256500 грн. i автомобіль AUDI А4, 2007 р. в., д.н. НОМЕР_3 вартістю 160000 грн., всього на загальну суму 416500 грн.; видiлити Томiлiну Я.М. в особисту приватну власність екструдер для виготовлення п/е плівки СН-55-НD/LD з активатором, вартістю 450000 грн.; визнати за нею, Томiлiною Н.О., в порядку подiлу спільного сумісного майна подружжя право власностi на ? частину наступного майна: флексографiчна машина СН-2FL 1200 мм, яка була придбана на ТОВ «АС-БУД» 19.06.2008 р. вартістю 300000 грн, флексопечатна машина GF-1060 AN, яка була придбана на ТОВ «Iнтерхiм» 16.06.2004 р. вартістю 140000 грн., мийно-сушильний комплекс для переробки забруднених вiдходiв термопластiв МСК ЗОТ вартістю 500000 грн., агрегат досушки до лінії для мийки вiдходiв АДС NAZAROV system вартістю 20000 грн., флексографiчна машина НМ-1206FP-OD 2008 р.в., заводський № EJAA8A0007, вартістю 1829000 грн. Доказом цього є договiр застави № 1 вiд 16.02.2009 р.; лiнiя вторинної переробки вiдходiв полiмерiв моделi YF-HNV-85, заводський № 27862 з опцiями, вартістю 492754 грн., обладнання: екструдер GF-Y45, 1998 р.в., зав. № 98М218, лiнiя для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., зав. № 99М261, повітродувна машина GF-H45, 2002 р.в., зав. № М488-02, автомат для пайки пакетiв GF-A802/SV, 2001 р.в., зав. № М426-01, машина для виготовлення пакетiв GF-A802/SV, 2002 р.в., зав. № М447-02, вартістю 357272 грн.; автомобiль ГАЗ, 2011 р.в., д.н. з АХ0511СМ, вартістю 100000 грн.; автомобiль ГАЗ, д.н. зАХ0326АЕ, вартістю 40000 грн.; житловий будинок за адресою: м. Харкiв, с. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, 42, вартістю 1800000 грн.; визнати i залишити за відповідачем, ОСОБА_2, в порядку подiлу спільного сумiсного майна подружжя право власностi на ? частину наступного майна: флексографiчна машина СН-2FL 1200 мм, яка була придбана на ТОВ «АС-БУД» 19.06.2008 р. вартістю 300000 грн, флексопечатна машина GF-1060 AN, яка була придбана на ТОВ «Iнтерхiм» 16.06.2004 р. вартістю 140000 грн., мийно-сушильний комплекс для переробки забруднених вiдходiв термопластiв МСК ЗОТ вартістю 500000 грн., агрегат досушки до лінії для мийки вiдходiв АДС NAZAROV system вартістю 20000 грн., флексографiчна машина НМ-1206FP-OD 2008 р.в., заводський № EJAA8A0007, вартістю 1829000 грн. Доказом цього є договiр застави № 1 вiд 16.02.2009 р.; лiнiя вторинної переробки вiдходiв полiмерiв моделi YF-HNV-85, заводський № 27862 з опцiями, вартістю 492754 грн., обладнання: екструдер GF-Y45, 1998 р.в., зав. № 98М218, лiнiя для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., зав. № 99М261, повітродувна машина GF-H45, 2002 р.в., зав. № М488-02, автомат для пайки пакетiв GF-A802/SV, 2001 р.в., зав. № М426-01, машина для виготовлення пакетiв GF-A802/SV, 2002 р.в., зав. № М447-02, вартістю 357272 грн.; автомобiль ГАЗ, 2011 р.в., д.н. з АХ0511СМ, вартістю 100000 грн.; автомобiль ГАЗ, д.н. зАХ0326АЕ, вартістю 40000 грн.; житловий будинок за адресою: м. Харкiв, с. Мала Данилiвка, вул. Молодiжна, 42, вартістю 1800000 грн.
Томiлiна О.Н. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно: автомобіль ГАЗ, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_4, який був оформлений на Томiлiна Я.М. i належить йому на пiдставi свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САЕ 862665 вiд 25.08.2011 р.; флексографiчну машину НМ-1206FP-OD 2008 р.в., заводський № EJАА8А0007, який належить вiдповiдачу на пiдствi договору поставки № 3-08 вiд 18.04.2008 р.; лінію вторинної переробки вiдходiв полiмерiв моделi YF-HNV-85, заводський № 27862 з опцiями, яка належить вiдповiдачу на пiдставi договору № 09 07/КН від 09.11.2007 р.; обладнання: екструдер GF-Y45, 1998 р.в., зав. № 98М218, лiнiя для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., зав. № 99М261, повітродувна машина GF-H45,2002 р.в., зав. № М488-02, автомат для пайки пакетiв GF-A802/SV, 2001 р.в., зав. № М426-01, машина для виготовлення пакетiв GF-A802/SV, 2002 р.в., зав. № М447-02, яке належить вiдповiдачу на пiдставi договору купівлі-продажу б/н від 07.05.1999 р., посвідченому приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 за р. № 2216, договору купівлі-продажу № 1/8 вiд 25.08.2004 р., контракту на поставку обладнання б/н від 23.04.2003 р., контракту на поставку обладнання б/н від 02.07.2002 р., яке належить Томiлiну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Харкiв, вул. Авiацiйна, 3, кв. 34, шляхом внесення записів до Державних реєстрiв обтяжень рухомого i нерухомого майна про оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, вжити заходи по забезпеченню позову, оскільки невжиття цих заходів може суттєво утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Вжити заходи щодо забезпечення позову Томiлiної Наталiї Олександрiвни до Томiлiна ОСОБА_1 про подiл спільного майна подружжя.
Накласти арешт на настуане майно, заборонивши його відчуження до вирішення спору по суті:
- автомобілю ГАЗ, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_4, який був оформлений на Томiлiна ОСОБА_1 i належить йому на пiдставi свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САЕ 862665 вiд 25.08.2011 р.;
- флексографiчної машини НМ-1206FP-OD 2008 р.в., заводський № EJАА8А0007, яка належить вiдповiдачу на пiдствi договору поставки № 3-08 вiд 18.04.2008 р.;
- лінії вторинної переробки вiдходiв полiмерiв моделi YF-HNV-85, заводський № 27862 з опцiями, яка належить вiдповiдачу на пiдставi договору № 09 07/КН від 09.11.2007 р.;
- обладнання: екструдер GF-Y45, 1998 р.в., зав. № 98М218, лiнiя для виробництва п/е плівки GF-H45, 1999 р.в., зав. № 99М261, повітродувна машина GF-H45,2002 р.в., зав. № М488-02, автомат для пайки пакетiв GF-A802/SV, 2001 р.в., зав. № М426-01, машина для виготовлення пакетiв GF-A802/SV, 2002 р.в., зав. № М447-02, яке належить вiдповiдачу на пiдставi договору купівлі-продажу б/н від 07.05.1999 р., посвідченому приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 за р. № 2216, договору купівлі-продажу № 1/8 вiд 25.08.2004 р., контракту на поставку обладнання б/н від 23.04.2003 р., контракту на поставку обладнання б/н від 02.07.2002 р.,
Перелічене майно належить Томiлiну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м. Харкiв, вул. Авiацiйна, 3, кв. 34, шляхом внесення записів до Державних реєстрiв обтяжень рухомого i нерухомого майна про оголошення заборони на його відчуження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Строк звернення до виконання 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.
Оскарження ухвали не зупиняє її дії.
Головуючий:
Судове рішення № 34284895, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11299/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: