Справа № 569/17997/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю РК ФАКТОР до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ РК ФАКТОР, звернувшись 03 жовтня 2013 року до суду як правонаступник стягувача у виконавчому провадженні, просить:
визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції щодо не розгляду відповідачем заяви товариства від 08 червня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження;
визнати протиправними дії відповідача щодо порушення ним строків виконавчого провадження;
зобовязати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції розглянути заяви ТзОВ РК ФАКТОР про заміну сторони виконавчого провадження;
зобовязати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції виконати виконавчі дії протягом шести місяців з дня відкриття виконавчого провадження відповідно до п.2 ст.30 Закону України Про виконавче провадження;
стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати.
У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Разом з тим, розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу (ст.383 ЦПК України).
Так, зі змісту адміністративного позову й долучених до нього копій документів вбачається, що має місце оскарження правонаступником стягувача бездіяльності органу державної виконавчої служби під час виконання ним рішення Рівненського міського суду, ухваленого в цивільній справі №2 4247/11, тобто рішення, ухваленого відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2 6 ст.109, ст.165 КАС України, п.3 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РК ФАКТОР до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю РК ФАКТОР, код ЄДРПОУ 36352420 (в особі представника товариства - ОСОБА_1), сплачений позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (квитанція №7274.875.1 від 30.09.2013 р.).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву - представнику позивача ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд такої справи здійснюється в порядку цивільного судочинства за нормами розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України - Судовий контроль за виконанням судових рішень.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 34284893, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17997/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: