Постанова № 34284018, 17.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/14694/13-п, 569/14688/13п

3/569/3588/13, 3/569/3583/13

13.09.2013

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди І.В., представника Рівненської митниці Міндоходів Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці Міндоходів, за протоколами про порушення митних правил № 0299/20400/13 та № 0301/20400/13 від 03 липня 2013 року, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України об'єднуються в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шепетин Дубенського району Рівненської області, не працюючого, проживаючого за адресою: Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, паспорт НОМЕР_1, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 18.04.2002 року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0299/20400/13 від 03 липня 2013 року вбачається, що 29.07.2012 року громадянином ОСОБА_2 за дорученням громадянина ОСОБА_3 через Львівську митницю переміщено через митний кордон України /ввезено на територію України/ вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» модель «EXPERT» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Так, в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 подано митним органам України Factur № 55-12 від 27.07.2012 року. Згідно вказаної фактури автомобіль марки «PEUGEOT» модель «EXPERT» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 був придбаний громадянином ОСОБА_2 на підприємстві «BARON.V B.V.B.A» (Бельгія) за 500 євро.

07.08.2012 року декларантом ПП «ТІ - НА» ОСОБА_4 на підставі договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб від 07.08.2012 року № б/н у Рівненську митницю подано митну декларацію № 20405002/2012/022140 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу марки «PEUGEOT» модель «EXPERT» проведено Рівненською митницею за митною декларацією від 07.08.2012 року № 20405002/2012/022140 за рівнем митної вартості 17 740, 90 грн.

Рівненською митницею, з метою перевірки достовірності заявленої вартості транспортних засобів та автентичності документів поданих гр.. ОСОБА_2 до митного контролю, направлено запит до митних органів Королівства Бельгія.

Відповідно до інформації та копій документів, надісланих листом митних органів Королівства Бельгія (лист Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України від 13.06.2013 року № 8071/7/99-99-24-03-10-17) встановлено, що рахунок - фактура № 55-12 у бухгалтерському обліку підприємства «BARON.V B.V.B.A» зареєстрована на ім'я Shynkaruk Vasyl, на суму 5200 євро, на продаж автомобіля «Renault Trafic».

На підприємстві «BARON.V B.V.B.A» (Бельгія) немає даних про автомобіль «PEUGEOT» модель «EXPERT». В Україні представлено неправильну (фальшиву) рахунок - фактуру.

Розслідуванням, проведеним митними органами Королівства Бельгія, встановлено, що рахунок - фактура (Factur) № 55-12 від 27.07.2012 року, яка надавалась митним органам України, є підробленим.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0301/20400/13 від 03 липня 2013 року вбачається, що 29.07.2012 року громадянином ОСОБА_2 за дорученням громадянки ОСОБА_5 через Львівську митницю переміщено через митний кордон України /ввезено на територію України/ вантажний автомобіль марки «CITROEN» модель «JUMPI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3, з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Так, в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України гр. ОСОБА_2 подано митним органам України Factur № 54-12 від 27.07.2012 року. Згідно вказаної фактури автомобіль марки «CITROEN» модель «JUMPI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3 був придбаний громадянином ОСОБА_2 на підприємстві «BARON.V B.V.B.A» (Бельгія) за 500 євро.

07.08.2012 року декларантом ПП «ТІ - НА» ОСОБА_4 на підставі договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб від 07.08.2012 року № б/н у Рівненську митницю подано митну декларацію № 20405002/2012/022153 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу марки «CITROEN» модель «JUMPI» проведено Рівненською митницею за митною декларацією від 07.08.2012 року № 20405002/2012/022153 за рівнем митної вартості 11 259, 98 грн.

Рівненською митницею, з метою перевірки достовірності заявленої вартості транспортних засобів та автентичності документів поданих гр. ОСОБА_2 до митного контролю, направлено запит до митних органів Королівства Бельгія.

Відповідно до інформації та копій документів, надісланих листом митних органів Королівства Бельгія (лист Департаменту митної справи Міністерства доходів і зборів України від 13.06.2013 року № 8071/7/99-99-24-03-10-17) встановлено, що рахунок - фактура № 54-12 у бухгалтерському обліку підприємства «BARON.V B.V.B.A» зареєстрована на ім'я Chernychovskiy Maksim, на суму 1300 євро, на продаж автомобіля «Renault Kango». В Україні представлено неправильну (фальшиву) рахунок - фактуру.

Розслідуванням, проведеним митними органами Королівства Бельгія, встановлено, що рахунок - фактура (Factur) № 54-12 від 27.07.2012 року, яка надавалась митним органам України є підробленою

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, вищезгадані протоколи об'єднані судом в одне провадження, як такі що одночасно розглядаються одним органом відносно однієї і тієї ж особи.

Своїми діями, які виразились в переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Вину у вчиненні правопорушення в своїх письмових поясненнях від 03.07.2013 року ОСОБА_2 не визнав, в судове засідання, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином направленою рекомендованим листом судовою повісткою, повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, в тому числі протоколами про порушення митних правил № 0299/20400/13 та № 0301/20400/13 від 03 липня 2013 року, митними деклараціями ОСОБА_2, поданими митному ограну 07.08.2013 року із зазначено вартістю автомобілів, актами на проведення митного огляду товарів, копій рахунку - фактури № 54-12 від 27.07.2012 року та 55-12 від 27.07.2012 року, листом митних органів Королівська Бельгія від 30.04.2013 року про взаємну допомогу в справі експорту транспортного засобу бельгійською компанією БАРОН V в Україну із додатками, згідно якого на підприємстві БАРОН V немає даних про автомобілі марки «PEUGEOT» модель «EXPERT» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2 та марки «CITROEN» модель «JUMPI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3, актом про проведення митного огляду товарів № 209100503/2012/240940 від 29.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Митного кодексу України особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній письмовій та/або електронній формі.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 467 Митного кодексу України правопорушення, передбачене ст. 483 Митного кодексу України відноситься до триваючих правопорушень, а тому адміністративне стягнення накладається не пізніше шести місяців з дня виявлення правопорушення.

Дослідивши надані в матеріалах справи докази, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що склад і подія правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_2 наявні та підтверджуються зібраними в справі дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи № 569/14694/13-п та № 569/14688/13-п об'єднуються в одне провадження під № 569/14694/13-п із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

При накладенні стягнення враховується характер, тяжкість, обставини та наслідки правопорушення, особа порушника, вважається доцільним застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та їх конфіскацію, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

У відповідності до абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» при визначенні вартості предмета порушення митних правил можуть бути використані відомості, наявні у митних, товаросупровідних та інших документах.

Статистична вартість автомобіля «PEUGEOT» модель «EXPERT» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2, відповідно до митної декларації № 204050002/2012/022140 від 07.08.2012 року, становить 17 740,9 грн.

Статистична вартість автомобіля «CITROEN» модель «JUMPI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3, відповідно до митної декларації № 204050002/2012/022153 від 07.08.2012 року, становить 11 259,98 грн.

Докази вартості зберігання митними органами предметів порушення митних правил, які відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення згідно ст.ст. 519, 520 Митного кодексу України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за № 552, в матеріалах справи відсутні. Транспортні засоби, згідно відомостей протоколів про порушення митних правил, в ОСОБА_2 не вилучались.

Керуючись ст. ст. 461, 467, 522, 527, 528 Митного Кодексу України, 283, 284, 288, 289 КпАП України, -

постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету порушення митних правил, що становить 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 88 коп., та конфіскації предметів порушення митних правил - автомобіля марки «PEUGEOT» модель «EXPERT» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_2, автомобіля марки «CITROEN» модель «JUMPI» ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_3.

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 26032527 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 38714269, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний з дня винесення строк в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.