Ухвала суду № 34283545, 16.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р.

справа № 0870/3036/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, які пов’язанні з відмовою у відшкодуванні пільг Якимівському РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» за спожиту електричну енергію громадянам, які мають право на відшкодування в установленому законодавством об’ємі, відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію» - «міліціонер на пенсії», «сільський міліціонер на пенсії» та ст.22 Закону України «Про пожежну безпеку» - «пожежник на пенсії».

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Якимівського РДА Запорізької області відшкодувати на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ витрати, пов’язані з наданням пільг в розмірі 25081,28 (двадцять п’ять тисяч вісімдесят одна) гривня 28 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: п/р №260373141404 , філія – Запорізьке обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926.

Постанова обґрунтована тим, що відповідач є розпорядником коштів місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, та повинен здійснювати заходи по відшкодуванню позивачу вартості електроенергії, що відпущена пільговим категоріям населення у розмірі, встановленому Законами України.

Зазначено, що станом на 07.03.2012 за відповідачем утворилася заборгованість по відшкодуванню позивачеві пільг з оплати за спожиту з березня 2010 року по 07.03.2012 електроенергію пільговими категоріями споживачів, а саме: «міліціонер на пенсії», «сільський міліціонер на пенсії», «пожежник на пенсії» у розмірі 25081,28 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків від 07.03.2012, при цьому відповідач суму боргу та період її виникнення не оспорює. Крім того, між сторонами відсутній спір з приводу переліку та кількості осіб, які мають право на пільги. Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідаче6м подана апеляційна скарга, просить скасувати частково постанову суду першої інстанції в частині зобов'язання відповідача відшкодувати на користь ВАТ «Запоріжолбнерго» Якимівське РЕМ витрати з надання пільг в розмірі 25081, 28грн.

Винести нову постанову з урахуванням виплачених коштів.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що згідно місячним звітам за категоріями «Міліціонер на пенсії», «Сільський міліціонер на пенсії», «Пожежник на пенсії» було проведено фінансування за період з 2010року по 2012 рік в сумі 4 739грн. 89 коп., яка була виплачена.

Від Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі представника.

Представник позивача не з'явився, повістку отримав 07.12.2012р.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем до суду першої інстанції докази часткового відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг не надавалось.

Часткове відшкодування витрат, пов’язаних з наданням пільг в сумі 4 739грн. 89коп. має бути враховане на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова