Рішення № 34282938, 03.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.09.2013 Справа № 554/9027/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2013 рокуОктябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», що в подальшому у зв'язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 580 від 10 червня 2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ск-565-000503/7-2008 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 10 909, 00 грн. строком до 15 липня 2010 року зі сплатою 7 % річних.

Згідно з п.2.4. кредитного договору сторони встановлюють, що банк починає нараховувати проценти за користування споживчим кредитом з дня виникнення заборгованості за споживчим кредитом.

Відповідно до п.4.1.9. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.

Згідно з п.4.1.23., п.5.2.16. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1, 6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

Відповідно до п.4.1.24. кредитного договору Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами цього Договору не пізніше 15 липня 2010 року.

Згідно з п.6.1.1. кредитного договору Позичальник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, якщо інше не передбачено цим Договором.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме - стосовно сплати щомісячних платежів, заборгованість за якими становить: сума простроченої заборгованості за кредитом: 9654,69 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами: 1201,30 грн.; сума простроченої заборгованості плати за кредитом: 6359,98 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 378174,95 грн., з них:

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 212549,65 грн.;

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 26445,81 грн.;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 139179,95грн.

загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної забогованості: 1942,67 грн., з них :

-сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 1091,86 грн.;

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 135,85грн.;

-сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту: 714,67 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором на 11.07.2013 року складає 397 333,59 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про причини неявки не повідомляла.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволень з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 15 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», що в подальшому у зв'язку з капіталізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 580 від 10 червня 2009 року набув назви Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Ск-565-000503/7-2008 згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит у розмірі 10 909, 00 грн. строком до 15 липня 2010 року зі сплатою 7 % річних.

Згідно з п.2.4. кредитного договору сторони встановлюють, що банк починає нараховувати проценти за користування споживчим кредитом з дня виникнення заборгованості за споживчим кредитом.

Відповідно до п.4.1.9. кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком, а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 кредитного договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою.

Згідно з п.4.1.23., п.5.2.16. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1, 6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

Відповідно до п.4.1.24. кредитного договору Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості за споживчим кредитом згідно з умовами цього Договору не пізніше 15 липня 2010 року.

Згідно з п.6.1.1. кредитного договору Позичальник несе відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, якщо інше не передбачено цим Договором.

Однак, в порушення умов Кредитного договору Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме - стосовно сплати щомісячних платежів, заборгованість за якими становить: сума простроченої заборгованості за кредитом: 9654,69 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами: 1201,30 грн.; сума простроченої заборгованості плати за кредитом: 6359,98 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості: 378174,95 грн., з них:

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 212549,65 грн.;

-сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 26445,81 грн.;

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 139179,95грн.

загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості: 1942,67 грн., з них :

-сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 1091,86 грн.;

-сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 135,85грн.;

-сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту: 714,67 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором на 11.07.2013 року складає 397 333,59 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 441 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Родовід Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-565-000503/7-2008 від 15.07.2008р. в розмірі 397 333 гривень 59 копійок (триста дев'яносто сім тисяч триста тридцять три гривень 59 копійок) з якої сума простроченої заборгованості за кредитом: 9654,69 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами: 1201,30 грн.; сума простроченої заборгованості плати за кредитом: 6359,98 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 212549,65 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту: 26445,81 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом: 139179,95 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту: 1091,86 грн.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту: 135,85 грн.; сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту: 714,67 грн.

Стягнути з ПАТ «Родовід Банк» на користь держави судовий збір в сумі 3441 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3