Ухвала суду № 34282403, 23.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. справа № 2а/1111/1040/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2012 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_2, в якому просить стягнути з рахунків відповідача 25000гр на відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання судового рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 відмовлено у відкритті провадження оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати та його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції правильно керувався частиною 2 статті 21 КАС України, відповідно до якої, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Виходячи з позовних вимог, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 про відмову у відкритті провадження - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко