log in
ENG
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2013 р. справа № 2а/1111/1040/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І. Головко О.В.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.12.2012 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ОСОБА_2, в якому просить стягнути з рахунків відповідача 25000гр на відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання судового рішення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 відмовлено у відкритті провадження оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати та його позовні вимоги задовольнити.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції правильно керувався частиною 2 статті 21 КАС України, відповідно до якої, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Виходячи з позовних вимог, колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.12.2012 про відмову у відкритті провадження - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 34282403, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 872/3551/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome