Court ruling № 34282237, 22.04.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.справа № 2а-5/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у зв'язку з несплатою судового збору апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, у зв'язку із закінченням зберігання.

14 січня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 19 квітня 2013 року до суду повторно повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, у зв'язку із закінченням зберігання.

04 березня 2013 року позивачу на його звернення була надана відповідь про рух апеляційної скарги.

Таким чином, апелянтом не було усунуто вказані в ухвалі недоліки, у зв'язку з чим апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2012 року - повернути, у зв'язку з не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов