Ухвала суду № 34281869, 21.10.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1800/13-ц

Провадження № 2-н/541/189/2013

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилася справа за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 22 липня 2013 року по вищезазначеній справі була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу невірно вказана адреса та банківські реквізити стягувача замість «юридична адреса: м. Миргород, пров. Луговий, 11, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207» зазначено «юридична адреса: м. Миргород, вул. Сорочинська, 23, р/р 26008125468 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 03351409».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні судового наказу Миргородським міськрайонним судом 22 липня 2013 року по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно вказана адреса та банківські реквізити стягувача замість «юридична адреса: м. Миргород, пров. Луговий, 11, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207» зазначено «юридична адреса: м. Миргород, вул. Сорочинська, 23, р/р 26008125468 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 03351409», яка відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 липня 2013 року по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: в резолютивній частині судового наказу зазначити замість «юридична адреса: м. Миргород, вул. Сорочинська, 23, р/р 26008125468 в ОСОБА_2 Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 03351409» - «юридична адреса: м. Миргород, пров. Луговий, 11, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Миргородського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3