Ухвала суду № 34229263, 21.10.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2514/13-ц

Провадження № 2-н/541/301/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилася справа за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 2 вересня 2013 року по вищезазначеній справі була допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового наказу невірно зазначене місце проживання боржника - замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні судового наказу Миргородським міськрайонним судом 2 березня 2013 року по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду невірно зазначене місце проживання боржника - замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2», що відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2013 року по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, а саме: в резолютивній частині судового наказу зазначити місце проживання боржника замість «АДРЕСА_2» - «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Миргородського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Сидоренко