Ухвала суду № 34281482, 15.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" березня 2013 р.справа № 815/9738/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.07.2012р. у справі № 815/9738/2012,-

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольської районної професійної комісії з питань створення

фермерських господарств

про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області своєю ухвалою від 10.07.2012р. у справі № 815/9738/2012 позов залишив без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, позивач - ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезазначеної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 направив поштою квитанцію Укрпошти від 19.02.2013р, яка не відповідає вимогам щодо оформлення платіжних документів на перерахування судового збору. А саме, не вказано відомості про те, яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором, реквізити за якими перераховано судовий збір.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.07.2012р. у справі № 815/9738/2012 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 815/9738/2012 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко