Рішення № 34280308, 24.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.2013

Справа № 431/1382/13-ц

Провадження №2/431/576/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Фермер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом,

встановив:

15 травня 2013 року позивач КС "Фермер" звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 26 червня 2012 року між позивачем КС "Фермер" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №С317, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000 гривень на строк 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між позивачем КС "Фермер" та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були укладені договори поруки № С 317/3, № С317/4, № С317/2 та № С317/1 за якими відповідачі зобов'язались відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 При складенні договорів поруки поручителі були попередженні кредитним інспектором про солідарну відповідальність з позичальником, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору та повідомлено істотні умови кредитного договору № С 317 від 26 червня 2012 року. За умовами Кредитного договору № С 317 від 26 червня 2012 (п. 3.4.), сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно Позивачу за використання кредиту відсотку та суму кредиту. Однак не зважаючи на прийняті обов'язки, Відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту. Платежі вносилися несвоєчасно та не в повній мірі.

Борг по кредиту, згідно графіку погашення, станом на 24.09.2013 року складає 4 443 гривень 21 копійок, з яких 1 128 гривень 06 копійки - відсотки за користуванням кредитом, а 3315 гривень 15 копійок - борг по кредиту згідно графіку. Про необхідність сплати боргу по кредиту Кредитною спілкою «Фермер» Відповідачі неодноразово попереджались письмово та усно, але відповідних мір ними прийнято не було. У відповідності з Договором поруки № С 317 від 26.06.2012 року та вимог ст. 553 ЦК України відповідність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує умови кредитного договору. Поручитель відповідає по обов'язкам Позичальника в повному обсязі.

У зв'язку з чим КС "Фермер" просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ, Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № С 317 від 26.06.2012 року в сумі 2046 гривень 27 копійок, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 229 гривен 40 копійок та послуги банку в сумі 5 гривен, а всього 234 гривні 40 копійок.

У подальшому позивач КС "Фермер" звернулась до суду з уточненим позовом до відповідачів про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом та зазначила, що станом на 24.09.2013 року борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом складає 4443 гривень 21 копійок, з яких 1128 гривень 06 копійок - відсотки за користування кредитом, а 3315 гривень 15 копійок - борг по кредиту згідно графіку.

Просить суд винести рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ, Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № С 317 від 26.06.2012 року в сумі 4443 гривень 21 копійок, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 198 гривень 00 копійок, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 229 гривен 40 копійок та послуги банку в сумі 5 гривен, а всього 234 гривні 40 копійок.

У судове засідання представник позивача КС "Фермер" не з'явився, в своїй письмовій заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути дану справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 08.07.2013 року, 15.07.2013 року, 19.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 08.07.2013 року, 15.07.2013 року, 19.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання 08.07.2013 року, 15.07.2013 року, 19.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання 08.07.2013 року, 15.07.2013 року, 19.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 08.07.2013 року, 15.07.2013 року, 19.07.2013 року та 24.09.2013 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Вагіна Н.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

24 вересня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.06.2012 року між позивачем КС "Фермер" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С 317, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-11).

За даним кредитним договором, позивач КС «Фермер» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с.12). Плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

26.06.2012 року між позивачем КС "Фермер" та відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № С 317/1, № С 317/2, № С 317/3 та № С 317/4 за якими відповідачі зобов'язались відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 При складенні договорів поруки поручителі були попередженні кредитним інспектором про солідарну відповідальність з позичальником, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору та повідомлено істотні умови кредитного договору № С 317 від 26.06.2012 року.

За умовами Кредитного договору № С 317 від 26.06.2012 (п. 3.4.), сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно Позивачу за використання кредиту відсотку та суму кредиту (а.с.10).

Як було в судовому засіданні не зважаючи на прийняті обов'язки, Відповідачем ОСОБА_2 постійно порушується графік погашення кредиту, однак платежі вносилися несвоєчасно та не в повній мірі.

Борг по кредиту, згідно графіку погашення, станом на 13.05.2013 року складає 2046 гривень 27 копійок, з яких 397 гривень 82 копійки - відсотки за користуванням кредитом, а 1648 гривень 45 копійок - борг по кредиту згідно графіку. Про необхідність сплати боргу по кредиту Кредитною спілкою «Фермер» Відповідачі неодноразово попереджались письмово та усно (копії попереджень додаються), але відповідних мір ними прийнято не було.

Станом на 24.09.2013 року борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом складає 4443 гривень 21 копійок, з яких 1128 гривень 06 копійок - відсотки за користування кредитом, а 3315 гривень 15 копійок - борг по кредиту згідно графіку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судове засідання яке було призначено на 08.07.2013 року, на 15.07.2013 року, на 19.07.2013 року та на 24.09.2013 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчить виклик до суду через газету "Наша газета" № 113 (3776) від 07.08.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі мають солідарну заборгованість перед позивачем КС "Фермер".

У зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги позивача Кредитної спілки "Фермер" до відповідачів про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС "Фермер" необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі 234 гривні 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 198 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 543, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 79, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки "Фермер" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та відсотків за користування кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по кредиту № С 317 від 26.06.2012 року в сумі 4 443 (чотири тисячі чотириста сорок три) гривні 21 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369, судовий збір у розмірі 234 гривні 40 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки "Фермер", яка розташована за адресою вул. Комунарів, 42/3, м. Старобільськ Луганської області, р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 198 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих