Рішення № 34279494, 07.05.2013, Старобільський районний суд Луганської області

07.05.2013

Справа 431/521/13-ц

Провадження 2/431/306/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Григоренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 01 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2635, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2635/1 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2635/2 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 2635/3 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. Також, з відповідачем по справі ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 2635/4 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Станом на 18.02.2013 року сума заборгованості за користування кредитом становить 14134,42 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД»

просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суму заборгованості за кредитним договором № 2635 від 01.12.2012 року в розмірі 14134,42 гривень, суму судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судові засідання 27.03.2013 року, 18.04.2013 року, 07.05.2013 року не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки, та оголошення про виклик до суду в пресі «Наша газета».

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Романенко Д.Ю. не заперечує проти такого вирішення справи.

07 травня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та суму судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 01 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2635, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 110000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з договорами поруки від 01.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були укладені договори поруки № 2635/1, 2635/2, 2635/3, 2635/4 відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 2635 від 01.12.2012 року.

Станом на 18.02.2013 року залишилася сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14134,42 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 2635 від 01.12.2012 року існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 Відповідно до договорів поруки від 01.12.2012 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 15 грудня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_8 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 07 лютого 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серія НОМЕР_9 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 23 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серія НОМЕР_10 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 20 січня 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м. Старобільська Луганської області, р/р 2650712710385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 2635 від 01 грудня 2012 року у розмірі 14134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривень 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник