Рішення № 34279293, 23.10.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 2/425/595/13

425/2174/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

за участю позивачкиОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову вона зазначила, що з 11.09.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини подружжя припинені з жовтня 2012 року через постійні сварки, які вчиняв відповідач. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач позивачці не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Відповідач офіційно не працевлаштований і не є суб`єктом підприємницької діяльності, які він має доходи і за рахунок яких коштів існує позивачці невідомо.

Таким чином, позивачка просить суд винести рішення про стягування з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю і торгує на ринку домашньою птицею 8-9 місяців на рік, у зв`язку з чим його середньомісячний дохід складає 10000 грн. Шлюб між ними розірвано у вересні 2013 року за рішенням суду.

Представник позивачки підтримав позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має борги за комунальні послуги, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі більше 200-300 грн. Підприємницькою діяльністю він вже не займається, про що позивачка сама зазначає у позові, а коли займався його максимальний заробіток складав 7-8 тисяч гривень за сезон. В даний час він існує за рахунок допомоги матері та випадкових заробітків, при цьому витрачає кошти на ліки і допомагає дочці продуктами.

Заслухавши сторони та представника позивачки, дослідивши докази, матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 p. і ратифікованої постановою Верховної ОСОБА_5 України від 27.02.1991 р., батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 11 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). 13 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі № 425/2173/13-ц від 13.09.2013 р. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якості батька дитини у свідоцтві зазначений відповідач ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 162 від 18.06.2013 р., виданої виконавчим комітетом Невської сільської ради Кремінського району Луганської області, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно з актом обстеження від 18.06.2013 р. вона мешкає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Невське, вул. Леніна, 41 разом з батьками (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що малолітня дитина сторін перебуває на утриманні позивачки, а відповідач належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх дитини не надає, що самим відповідачем не заперечувалося в судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 06.12.2012 р. прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 01 січня 972 грн., з 01 грудня 1032 грн.

Виходячи з цього, мінімальний розмір аліментів на утримання дитини віком до 6 років у 2013 році має складати: з 01 січня 2013 року 291 грн. 60 коп. (972 грн. х 30%); з 01 грудня 2013 року 309 грн. 60 коп. (1032 грн. х 30%).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований фізичною особою-підприємцем з 26.03.2009 р. і його підприємницька діяльність припинена 31.05.2011 р., що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 303539 від 31.05.2011 р. та відповідним витягом з ЄДР серії АВ № 537860 від 16.10.2013 р. (а.с. 25).

Суд не бере до уваги посилання позивачки на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю і має середньомісячний дохід 10000 грн., оскільки це спростовується поясненнями відповідача та наданою ним випискою з ЄДР, а позивачка ніяких доказів на підтвердження зазначених обставин не надала. При цьому в своїй позовній заяві позивачка сама зазначила, що відповідач не є суб`єктом підприємницької діяльності, а за рахунок яких коштів він існує їй невідомо.

Згідно з довідкою лікаря ОСОБА_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на «Д» обліку у терапевта з приводу бронхіальної астми (а.с. 24). В матеріалах справи також є лист-відповідь головного лікаря Комунальної установи охорони здоров`я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради, в якому підтверджуються зазначені обставини і вказано, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з приводу бронхіальної астми інфекційно-алергічного ґенезу з 1997 року, правостороннього грудного сколіозу ІІ ступеня, остеохондрозу грудного відділу хребта з 1999 року, і за станом здоров`я йому протипоказана робота, пов`язана з хімічними активними речовинами, алергенами, переохолодженням, тяжкою фізичною працею.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач має мінливий дохід і перебуває на обліку у лікаря, у зв`язку з чим потребує лікування, витрачає гроші на ліки і знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за необхідне винести рішення про стягування з відповідача аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно, задовольнивши позов частково, що на даний період часу має задовольнити потреби дитини у фінансовому забезпеченні для створення умов життя, необхідних для її належного розвитку.

Зважаючи на те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, а при зверненні до суду з позовом позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 91,76 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ст. 52 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотирьохсот) гривень щомісяця, починаючи з 26.06.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 91 (дев`яносто одної) гривні 76 (сімдесяти шести) копійок на рахунок № 31211206700071, код ЄДРПОУ суду 05381449, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ в м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко