Вирок № 34278922, 18.09.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/5892/13-к

Провадження № 1-кп/413/380/13

В И Р О К

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

за участю прокурора: Єзик А.В.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003392 від 02.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, росіянина, громадянина України, раніше судимого: 09.12.1996 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки; 16.12.1999 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст.140 ч.2, 17-140 ч.2,208,42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.42 ч.3 КК України, остаточно призначено покарання 7 років 4 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.12.2007 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.03.2008 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України остаточно 4 роки позбавлення волі, згідно постанови Апеляційного суду Луганської області від 04.07.2008 року вирок змінено і остаточно призначено покарання за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.06.2009 року Перевальським районним судом Луганської області за ст. 391 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України остаточно 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 24.07.2013 року звільнений від відбування покарання з Старобабановської ВК №92 Черкаської області по відбуттю покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: 01.08.2013 року на пустирі біля свого дому АДРЕСА_1 ОСОБА_1 нарвав листя дикоростучої коноплі, які забрав додому, де висушив, подрібнив та став носити із собою з метою подальшого вживання шляхом куріння. 01.09.2013 року ОСОБА_1 розпивав пиво на ринку м.Петровське. В цей час до нього підішли співробітники міліції з метою складання адміністративного протоколу за вживання алкогольних напоїв в громадському місці. В присутності двох понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_1, під час якого виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка була вилучена слідчо-оперативною групою. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1672/9 від 04.09.2013 року вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_1 є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), маса канабіса (маріхуани), наданого на експертизу у перерахунку на суху речовину складає 11,92 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

06.09.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_2, якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210003392 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладанням на ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязків, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні речовини без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210003392 угоду про визнання винуватості від 06.09.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.09.2013 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 244,50 грн.

Речовий доказ по справі канабіс (маріхуана) вагою 11,92 грама, який знаходиться в камері схову Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий : В.А. Бондарь