Ухвала суду № 34278839, 12.09.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3634/13-ц

Провадження № 2/413/1318/13

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Шелюта В.М. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до тексту позовної заяви 11.10.2005р. між сторонами було укладено кредитний договір LGHIАК01280641, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 74718 грн. на термін до 11.10.2012р.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, яка складається з заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобовязань відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач вважає, що відповідач не виконувала умови договору, тому звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 160473,77 грн. з яких:

- 54764,07 грн. заборгованість за кредитом;

- 20191,54 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 14273,71 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 71244,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Ухвалою судді Краснолуцького міського суду від 12.07.2013р. позовна заява була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим позивачу було надано строк 5 днів для усунення її недоліків та зазначення вірного місця проживання відповідача.

Згідно з поштовим повідомленням копію ухвали судді позивач отримав 06.08.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

І оскільки до цього часу недоліки позовної заяви не усунуті, позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв?язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Суддя: В.М. Шелюта