Вирок № 34278598, 13.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
412/6630/13-к
Номер документу
34278598
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 412/6630/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

При секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Данилова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/444/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року, близько о 16 годині 00 хвилин, додому к ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_2 та повідомив ОСОБА_1, що в нього є наркотичний засіб та запитав дозволу на виготовлення та вживання наркотичного засобу в його будинку. У ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1, надав ОСОБА_2 металеву кружку та приміщення кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для виготовлення наркотичного засобу, чим забезпечив можливість ОСОБА_2 незаконно виготовити наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_2 виготовив з наявних у нього інгредієнтів наркотичний засіб - опій, масою не менше 2мл.

Виготовивши наркотичний засіб - опій, ОСОБА_2, скориставшись наданим їм приміщенням будинку, вжив 1мл. наркотичного засобу - опію.

ОСОБА_1 в належний йому медичний шприц об'ємом 2мл. набрав 1мл. виготовленого ОСОБА_2 наркотичного засобу - опій, який залишив зберігати у своєму будинку для подальшого власного вживання.

02 липня 2013 року, о 18 годині 20 хвилин, працівниками міліції в ході проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

- шприц медичний одноразового застосування градуйований на 5мл., на внутрішній поверхні якого є сліди речовини коричневого кольору, який належить ОСОБА_2;

- шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить речовину коричневого кольору об'ємом 0,9мл., який належить ОСОБА_1;

- емальована кружка білого кольору з рисунком, на внутрішній поверхні якої є наліт речовини коричневого кольору, яка належить ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1266/9 від 10.07.2013 року на внутрішній поверхні шприца, представленого на дослідження, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію. Встановити масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв'язку з малою кількістю виявленої речовини.

Згідно висновку експерта № 1268/9 від 09.07.2013 року рідина, представлена ??на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -

ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,009 грама. Речовина на внутрішній поверхні кружки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,04 грама.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України , як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, який раніше вчинив злочин передбачений ст.317 КК України.

26 липня 2013 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030180002288 від 03.07.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та прокурор прокуратури м.Краснодона Данилов І.Г. дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 - за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі , керуючись ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26.07.2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.317 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Керуючись ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 - 3 роки та 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 - 586 грн. 80 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ рахунку 31119115700134 одержувач Краснодонське УДКСУ \Краснодонський район\ 24060300 іден.код 37907322).

Речові докази-шприц медичний одноразового застосування, на 5 мл; шприц медичний одноразового застосування, на 2 мл , який містить речовину коричневого кольору, об»ємом 0,9 мл;емальована кружка білого кольору з рисунком- знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання вироком чинності , залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34278598 ?

Документ № 34278598 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 34278598 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34278598 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34278598, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Судове рішення № 34278598, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34278598 відноситься до справи № 412/6630/13-к

Це рішення відноситься до справи № 412/6630/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34278579
Наступний документ : 34278607