Вирок № 34278553, 01.07.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3665/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Шамардіної М.О.

При секретарі Шапіро К.В.

З участю прокурора Бодрухіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон справу №412/3665/13-к пр. № 1-кп/412/240/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суходільськ Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року, точний час та дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись біля смітника, розташованого в районі дитячого саду с. Урало - Кавказ, Луганської області, знайшов металевий предмет, схожий на палицю, що був залишений там невстановленої особою. Після цього, маючи умисел на носіння та зберігання холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 підняв з землі вказаний металевий предмет та, зберігаючи при собі, став носити його під верхнім одягом.

10.04.2013 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий в районі пам'ятника «Павшим Героям», розташованого на вул. Красних Партизан, м. Краснодона Луганської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. В ході огляду місця події у ОСОБА_1 з - під верхнього одягу було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий з палицею, довжиною приблизно 50 см, вкритий оболонкою чорного кольору, з рукояткою, вкритою оболонкою жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 491/153 від 12.04.2013 року предмет, вилучений 10.04.2013 року у ОСОБА_1 в ході огляду місця події та наданий на дослідження є холодною зброєю ударно - роздробляючої дії, виготовлений саморобним шляхом по типу дубинок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у здійснено щиро розкаявся, пояснив, що в жовтні 2012 року , знаходячись у с. Урало - Кавказ він знайшов металеву дубину, яку став зберігати при собі , носив під верхнім одягом. 10.04.2013 року , у м. Краснодон він був затриманий співробітниками міліції, та в ході особистого догляду у нього було виявлено та вилучено знайдену ним металеву дубину.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий (арк. кр. пров. 32 ), за місцем мешкання характеризується задовільно (арк. кр. пров.31 ), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.29-30).

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття, повне визнання провини.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуюче викладене, обтяжуючі та сукупність пом'якшуючих провину обвинуваченого обставин, а саме: повне визнання провини, щире каяття, які на думку суду суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: холодну зброю ударно - роздробляючої дії, виготовлений саморобним шляхом, по типу дубинок, що знаходяться на зберіганні в дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС - знищити (арк.кр.пров.25,26)

Судові витрати по справі, згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 (арк. кр. пров. 23)

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - після набрання вироком чинності - залишити без змін.

Речові докази - холодну зброю ударно - роздробляючої дії, виготовлений саморобним шляхом, по типу дубинок, що знаходяться на зберіганні в дозвільній службі Краснодонського МВ УМВС після набрання вироком чинності - знищити (арк.кр.пров.25,26).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи № 491/153 від 12.04.2013 року у доход держави на р/р 3111711570028, отримувач Краснодонське УДКСУ/м. Краснодон/ , код 37907322в сумі - 440 гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: М.О. Шамардіна