Рішення № 34278164, 22.10.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у.н. 415/60903/13-ц

н.п. 2/415/2095/13

22.10.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року представник позивача за довіреністю звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-12105-291111 від 29.11.2011 року в загальній сумі 10141,54 грн., посилаючись на несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за договором, внаслідок чого станом на 23.07.2013 року утворилася вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Про дату, час та місце судового розгляду відповідач належним чином повідомлялася, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд згідно з вимогами статей 224, 225 ЦПК вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні були досліджені такі докази: копія кредитного договору № 001-12105-291111 від 29.11.2011 року; копія анкети позичальника; копія сторінок паспорта відповідача; копія рахунку-фактури № М30-000866 від 29.11.2011 р.; копія накладної № М30-000692 від 29.11.2011 р. та квитанції до прибуткового касового ордера № 607 від 29.11.2011 р.; копія меморіального ордеру № 43052125 від 30.11.2011 р.; розрахунок заборгованості станом на 23.07.2013 р.; копія свідоцтва про держреєстрацію позивача; копія витягу зі Статуту позивача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2011 р. між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 001-12105-291111 (а.с.5-8), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит на придбання майна (послуг) в загальній сумі 7438,76 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,25 %, в місяць, на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 28.11.2013 року. Відповідач зобовязалася щомісяця не пізніше 29 числа кожного місця сплачувати позивачу рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 478 грн. відповідно до графіку платежів (п.п. 2.9., 3.1. договору), але зобовязання належним чином не виконує.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 16), відповідачем в період з 30.11.2011 р. по 23.07.2013 р. в рахунок оплати боргу за кредитним договором лише один платіж - 04.01.2012 р. на загальну суму 478 грн.

Відповідно до п. 6.2.а) Договору банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості у випадку порушення позичальником строків сплати платежу більше ніж на 1 місяць.

Внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати платежів, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 23.07.2013 р. складає 10141,54 грн., з них: заборгованість за кредитом 7128,19 грн., відсотки 0,69 грн., заборгованість за обслуговування кредитної заборгованості 3012,66 грн. На момент судового розгляду справи відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, не спростовані відповідачем, а тому вказана у позові сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягаю витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10141 (десять тисяч сто сорок одна) грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко