Вирок № 34277778, 18.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/6514/13-к

Провадження № 1-кп/413/425/13

В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Гойденко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003555 від 15.09.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ОСББ «Добробут», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Красний Луч мікрорайон-1 АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин :

У середині серпня 2013р. в денний час, більш точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в районі тубдиспансеру в м.Красний Луч, займався збором металобрухту та на землі, біля забору знайшов ніж. Так, маючи умисел на носіння ножа без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вирішив взяти даний ніж собі і носити його з метою самооборони.

14.08.2013р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував біля стадіону «Шахтар» в м.Красний Луч. Так, маючи при собі ніж, який він знайшов у серпні 2013 року, побачив працівників міліції. Після чого, злякавшись можливої кримінальної відповідальності, вирішив викинути на землю поліетиленовий пакет, в якому знаходився ніж. В цей час він був помічений працівниками міліції, які зупинили його. Після чого, в присутності двох понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на землі біля паркана стадіону «Шахтар» м.Красний Луч, виявлений і вилучений ніж.

Згідно експертизи холодної зброї № 469/166 від 22.09.2013р. вказаний ніж є колючо-ріжучею холодною зброєю, виготовленою за типом мисливських ножів, саморобним способом загального призначення.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у носінні ножа без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ по справі: ніж, який знаходяться на зберіганні в УМЗ в ГУМВС України у Луганській області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет м.Красний Луч Луганської області, одержувач - УДКСУ у м.Красному Лучі, код 24060300, розрахунковий рахунок 31117115700039 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 293,40грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко