Ухвала суду № 34277324, 23.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.10.2013

Справа № 434/1336/13-ц

Провадження № 2-п/434/125/13

у х в а л а

22 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

-заявником не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про Судовий Збір»,

-не надано копії заочного рішення, яке заявник просить переглянути та скасувати, оскільки з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Грандфінресурс» видно, що 15.08.2013р. Артемівський районний суд м. Луганська розглянув справу та ухвалив рішення не в заочному порядку.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.

Виходячи з того, що заявником подано заяву яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121,229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення

- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Морозова С.М.