Вирок № 34277316, 10.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7225/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

При секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Данилова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/498/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст. Пограничник, Єрмаковського району, Павлодарської області РФ, українець, громадянин України, освіта - середня, приватний підприємець, не одружений, раніше судимий:

-21.05.2004 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з виправним терміном 3 роки;

- 04.04.2005 року Каменобродським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на 5 років, згідно ст. 71 КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі по вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21.05.2004 року, остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 04.06.2008 року з Брянковської ВК № 11 згідно постанови Брянковскього міського суду Луганської області 27.05.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 13 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 30.07.2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись в районі гаражів на кв. О.Кошового м. Молодогвардійська, Луганської області, у невстановленої в ході досудового слідства особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій у кількості 0,5 мл, та залишив зберігатися при собі з метою власного вживання.

30.07.2013, о 17 годині 30 хвилин, при проведенні огляду місця події напроти буд. № 36 на кв. О.Кошового м. Молодогвардійська, Луганської області, в сумці у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений шприц медичний однократного застосування ємністю 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 0,5 мл.

Згідно висновку експерта № 1457/9 від 02.08.2013 року речовина в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,068 грама.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.

16.08.13 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030180002548 від 30.07.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури м.Краснодона Данилов І.Г. дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді 3 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 16.08.2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладення на нього обов'язків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази- шприц, ємкістю 2 мл з ацетильованим опієм, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 293 грн.40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання вироком законної сили - продовжити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін