Провадження № 2/1522/10713/13
Справа № 522/23749/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
10 вересня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ ЖЕК "Ідеал" про усунення перешкод в користуванні власністю, -
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ ЖЕК "Ідеал" про усунення перешкод в користуванні власністю.
13.09.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.
10.10.2013 року було замінено неналежного відповідача по спрві на належного - ОСОБА_3.
08.10.2013 позивач надав до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та інші особи в його інтересах за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що під вікнами його квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідач проводить будівництво прибудови, на що він згоди не давав. Таким чином, продовження будівництва порушує права позивача та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити в подальшому неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи в межах заяви про забезпечення позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.
Відповідно до статей 151 - 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту.
Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, відповідач може закінчити будівництво, що в свою чергу призведе до неможливості виконання рішення суду та заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та інші особи в його інтересах за адресою: АДРЕСА_1.
До набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ ЖЕК "Ідеал" про усунення перешкод в користуванні власністю заборонити ОСОБА_3 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_1.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали для відома та виконання направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ООО ЖЕК "Ідеал" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65029, м. Одеса, Адміральський проспект, 33А), Першому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
10.10.2013
Судове рішення № 34277307, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23749/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: