Постанова № 342773, 07.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2006 р. Справа № 8/405-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7061 грн. 62 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ГДПІ Большаков С.А., дов. №23/10/100 від 03.07.06.

від відповідача - не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства. Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій, застосованих за порушення законодавства про патентування, порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій, та податкового законодавства.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового розгляду. Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Генічеською районною державною адміністрацією 25 вересня 2002 року приватного підприємця ОСОБА_1 зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності з присвоєнням ідентифікаційного номера НОМЕР_1. На податковий облік в ДПІ у Генічеському районі ПП ОСОБА_1 взято 30.09.02р. за НОМЕР_2. Є платником податку з доходів фізичних осіб з 01.10.05.

Посадовими особами державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області 30.04.03р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу. При проведенні перевірки посадовими особами податкової інспекції встановлено порушення п. 1 п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р. № 1778-ІІІ. Крім того, на об'єкті який перевіряється, здійснено продаж 1 пляшки горілки "Олімп". Ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в даному об'єкті торгівлі у приватного підприємця була відсутня, чим порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95. Дані порушення зафіксовані актом перевірки НОМЕР_3. За висновками акту ДПІ прийнято податкове повідомлення рішення форми "Ф" НОМЕР_4, яким застосовано фінансову санкцію на суму 340 грн., прийнято податкове повідомлення рішення форми "Ф" НОМЕР_5, яким застосовано фінансову санкцію у розмірі 1700 грн. Загальна сума фінансових санкцій застосованих за актом перевірки НОМЕР_6 становить 2040 грн.

Рішення НОМЕР_4, .НОМЕР_5 отримані відповідачем особисто.

З 12.07.06р. по 14.07.06р. посадовими особами Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області проведено документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства суб'єктом господарської діяльності ОСОБА_1 за період з 01.04.03р. по 31.03.06р., за результатами якої складено акт НОМЕР_7. Актом перевірки встановлено порушення ст.2 Указу Президента України від 28.06.99 № 746/99 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст.13, п.п.14.1.б п.14.1 ст.14, п.п.19.1.а п.19.1 ст.19 ДКМУ від 26.12.92 № 13-92 "Про прибутковий податок з громадян", донараховано податку з доходів фізичних осіб за 3-й квартал 2005 року - 1288,95 грн., за 4-й квартал 2005 року - 2323,33 грн., за 1-й квартал 2006 року - 1359,96 грн. податкових зобов'язань на загальну суму 4972,24 грн. Також, актом перевірки НОМЕР_7 встановлено порушення ст.2, ст.15 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. № 2535-XII, за що донараховано земельного податку за 4-й квартал 2005 року - перший квартал 2006 року - 245,40 грн., та порушення ст.2, ст.9, ст.10 Постанови КМУ від 01.03.99. № 303 "Про порядок встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору" із змінами та доповненнями."

За висновками акту від 13 липня 2006р. прийнято податкові повідомлення рішення від 14.07.06р. за НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 про визначення податкового зобов'язання відповідача на загальну суму 5557 грн. 64 коп.

Податкові повідомлення - рішення від 14.07.06р. за номерами НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 отримані відповідачем.

Рішення про застосування штрафних санкцій та про визначення податкових зобов'язань контролюючим органом відповідачем не оскаржено, отже, вони є обов'язковими до виконання. Відповідачем частково погашено заборгованість перед бюджетом на загальну суму 536 грн. 02 коп.

Станом на 11.10.2006р. за відповідачем обліковується борг по податкових зобов'язаннях перед держбюджетом на загальну суму 7061 грн. 62 коп.

Доказів сплати боргу у повному обсязі суду не надано. Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягується.

На підставі п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 22.06.2004 № 1830-IV, та керуючись ст.ст. 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/рах. невідомий) 7061 грн. 62 коп. податкової заборгованості та штрафних санкцій на користь держбюджету:

- 4641,08 грн. з податку з доходів фізичних осіб на р/рах. 33218801600121*, 101, НОМЕР_1, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 245,40 грн. земельного податку на р/рах. 33217813600121*, 101, НОМЕР_1, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 340 грн. збору за забруднення навколишнього середовища на р/рах. 331130306000121*, 101, НОМЕР_1, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 340 грн. за порушення законодавства про РРО, за актом перевірки від 30.04.03р. на р/рах 31119104600112*, 101, 2822311238, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон;

- 1495,14 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій та роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, за актом перевірки від 30.04.03 на р/рах. 33214825600112*, 101, 2822311238, держказначейство 24103822, МФО 852010 УДК, м. Херсон.

Виконавчий лист направити ДПІ у Генічеському районі.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанова підписана 12.12.2006р.