Вирок № 34277257, 12.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/6693/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.,

при секретарі Багаєвої Т.П.,

за участю прокурора Юріна А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/ 452 /13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Краснодон, вул.Кірова,4

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2013 року, близько 5 годин ранку, ОСОБА_1, знаходився біля АЗС "ТНК", що розташована поблизу ЗОШ №24, на перехресті вулиць Артема та Шевченко у м.Краснодон, де зустрів свою колишню дружину ОСОБА_2, та почав з нею спілкуватись. В ході розмови, ОСОБА_1 почав їй пред'являти претензії щодо її образу життя, через що в них виникла сварка. В процесі сварки у ОСОБА_1 раптово виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс кулаком удар ОСОБА_2 в область плеча, від якого ОСОБА_2 упала на асфальт. Після чого конфлікт самоврегулювався, громадський порядок порушено не було, з особистого майна нічого не зникло і пошкоджено не було.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акромиального кінця правої ключиці, відлам коронки другого зубу на верхній челюсті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 331 від 27.06.2013, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних пошкоджень за ознакою тривалості розладу здоровя.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження.

30.07.2013 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода (кримінальне провадження № 12013030180002192 від 24.06.2013р.) про примирення відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком 1 рік , із звільненням на підставі ст. 75 КК України .

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність , вказала, що наполягає на затвердженні угоди, права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України їй зрозумілі, наслідки затвердження угоди, а саме обмеження права апеляційного оскарження їй зрозумілі, з мірою покарання згодна. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти розгляду справи у відсутність потерпілої.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 липня 2013 року про примирення та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обовязків, передбачених п.3 та п.4 ст.76 КК України:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід застава, до набрання вироком чинності залишити без змін.

Після набрання вироком законної чинності повернути ОСОБА_1 внесену ним заставу в розмірі 1 100,50 гривень на депозитний рахунок МФО 804013 , р\р 37318003000730 код 26297948, отримувач ТУ ДСА у Луганській області, по квитанції за №320910003.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.В.Дюбін