Рішення № 34277209, 17.10.2013, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.10.2013
Номер справи
371/1852/13-ц
Номер документу
34277209
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1852/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1852/13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є 1/3 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, оскільки не знав про смерть брата. Дізнавшись про смерть брата, він негайно звернувся до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини. Нотаріус поставила його до відому, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, а тому просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, в поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник відповідача Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1, видане 9 липня 2010 року комітетом ЗАГС адміністрації міста Нафтоюганська Ханти-Мансійського автономного округу - Югри.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді 1/3 частини жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви в копіях свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Миронівської державної нотаріальної контонри 9 серпня 1991 року, Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32304127, виданим комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 2 грудня 2011 року.

Позивач являється рідним братом померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2, виданим повторно 20 червня 1960 року районним бюро ЗАГСу селища Кавалерово Приморського краю, серії НОМЕР_3, виданим 23 вересня 1955 року районним бюро ЗАГСу селища Роздольне Владивостокського району Приморського краю.

Дані обставини вказують на те, що він є спадкоємцем померлого за законом другої черги відповідно до положень ст. 1262 ЦК України.

Встановлено, що позивач за віддаленістю місця проживання не знав про смерть брата, а тому заяви про прийняття спадщини чи про відмову від права на спадщину протягом шестимісячного строку після його смерті в строк до 7 січня 2011 року до нотаріуса не подав.

За прийняттям спадщини за місцем знаходження нерухомого спадкового майна ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою приватного нотаріуса № 428/02-14 від 16 жовтня 2013 року. Вказана обставина свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини.

На звернення із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач 30 серпня 2012 року одержав лист приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 з повідомленням про факт пропуску строку прийняття спадщини та роз»ясненням можливості звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 № 503/01-16 від 30 серпня 2012 року.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини є та обставина, що позивач не знав про смерть брата.

Вказана обставина зробила своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини неможливим. Зазначену причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і достатньою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обгрунтованість вимог позивача про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним встановити додатковий строк для прийняття ним спадщини у два місяці.

Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 строк у два місяці, починаючи з моменту набрання рішенням чинності, для його звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34277209 ?

Документ № 34277209 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34277209 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34277209 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34277209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34277209, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 34277209, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34277209 відноситься до справи № 371/1852/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 371/1852/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34251317
Наступний документ : 34277232