Рішення № 34277019, 23.10.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2371/13-ц

Провадження 2/515/2573/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк в осо-бі свого представника ( за довіреністю ) ОСОБА_2 предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до договору № ODXRFU02460487 від 14.12.2008 р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4983,26 грн. зі сплатою відсот-ків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення до 14.12.2009 р. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам Розстрочка. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вка-заним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.09.2013 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 46239,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4983,26 грн.; за-боргованості по процентам за користування кредитом в сумі 3,40 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 1196,04 грн.; пені за несво-єчасність виконання зобовязань в сумі 37378,39 грн., штрафів в розмірі 500 та 2178,05 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з від-повідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила за-яву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника При-ватбанку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином ( поштою з по-відомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі простро-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № ODXRFU02460487 від 14.12.2008 р. підтверджується, що станом на 05.09.2013 р. відпові-дач має заборгованість за кредитом в розмірі 46239,14 грн., яка скла-дається з: заборгованості за кредитом в сумі 4983,26 грн.; заборговано-сті по процентам за користування кредитом в сумі 3,40 грн.; комісії за користування кредитом в сумі 1196,04 грн.; пені за несвоєчасність ви-конання зобовязань в сумі 37378,39 грн., штрафів в розмірі 500 та 2178,05 грн.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір за № ODXRFU02460487 від 14.12.2008 року у вигляді за-яви та умов надання банківських послуг, відповідно до яких ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4983,26 грн. в обмін на зобовязання по по-верненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки ого-ворені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Рострочка) ( а.с.7-12 ).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акці-онерного товариства комерційний банк Приватбанк про стягнення забор-гованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № ODXRFU02460487 від 14.12.2008 року мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224- 226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгова-ності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася 22 квітня 1976 року у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер 2787 106160, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват-банк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299 ) забор-гованість по кредитному договору №ODXRFU02460487 від 14.12.2008 р. у розмірі 46239 грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася 22 квітня 1976 року у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер 2787 106160, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват-банк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299 ) судові витрати у розмірі 462 грн.39 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його прого-лошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко