Ухвала суду № 34276688, 23.10.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3973/13-к

№1-кп-168/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Кулініченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

прокурора Мотика Є.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення даного клопотання, так як відсутні достатні підстави для тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 та прийняття збільшення її позовних вимог.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення даних клопотань так як вони є не обґрунтованими.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що 27 червня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий, а 29 червня 2013 року Обухівським районним судом Київської області йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

23 серпня 2013 року обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою до 27 жовтня 2013 року.

Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно статті 128 КПК України встановлено, що «особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого».

Потерпілою заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди була подана на стадії судового розгляду, що суперечить ч.1 ст.128 КПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті даної заяви.

Потерпілою заявлено клопотання про виклик свідка, який також допитувався під час досудового слідства, а тому суд враховуючи необхідність своєчасного розгляду справи, встановлення обставин події, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та викликати свідка потерпілої.

Керуючись ст.ст.27,31,128,176,177,183,194,199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі продовжити до 26 грудня 2013 року.

Відмовити потерпілій ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Розяснити потерпілій ОСОБА_1 її право предявлення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Клопотання потерпілої про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання 07 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. свідка ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя