Ухвала суду № 34275914, 15.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"15" жовтня 2013 р. Справа № 1016/3022/12

У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3, треті особи: Макарівська селищна рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області, про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3, треті особи: Макарівська селищна рада Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області, про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю - задоволено частково.

02.10.2013 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у згаданому рішенні суду від 09.09.2013 року, а саме просила виправити ім'я відповідача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а також зазначити, що третя особа - Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області виступає на стороні відповідача, який є неповнолітнім, а не на стороні позивача.

В судове засідання 15.10.2013 року особи, що беруть участь у справі не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки. Про день та час слухання справи вони були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріалами цивільної справи №1016/3022/12, необхідні для розгляду даного клопотання, а саме: копію свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3, клопотання про залучення третьої особи та журнал судового засідання від 14.08.2013 року (а.с.67-69), суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки у тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року в цивільній справі №1016/3022/12, а саме:

- вважати правильним ім'я відповідача ОСОБА_3 саме «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3»;

- вважати правильним, що Служба у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору саме на стороні відповідача, а не на стороні позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир