Ухвала суду № 34275814, 17.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"17" жовтня 2013 р.Справа № 916/1869/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лавренюк О.Т., Савицький Я.Ф.,

(склад судової колегії змінено розпорядженням в.о. голови суду №838 від 17.10.2013 р.)

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : Каленчук В.Г., Федорченко Е.В., за договором про надання правової допомоги від 20.04.2012р.;

від відповідача : Сорокін С.Ю., за довіреністю №02-15/1089 від 30.07.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року

по справі № 916/1869/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Каленчук Васси Глебівни

до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про стягнення заподіяної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каленчук Васса Глебівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення заподіяної шкоди в сумі 122 553,90 грн., втраченої вигоди в сумі 157 000 грн., та моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року (суддя Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково, стягнуто з Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Каленчук Васси Глебівни заборгованість у розмірі 279 553,90грн., яка складається з суми шкоди демонтажем рекламних конструкцій в розмірі 122 553,90грн., неотриманого прибутку від демонтажу шести рекламних конструкцій в розмірі 157 000грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 5 591,94грн. В решті позову відмовлено.

Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області з прийнятим рішенням не згодна, в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

04.10.2013 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №1515/2559/13 Одеським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2013 року по справі №1515/2559/13.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, апелянт посилається на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення вказаної справи Одеським апеляційним адміністративним судом про визнання нечинним рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №243 від 04.07.2011 року в частині про демонтаж власних рекламних конструкцій зовнішньої реклами Каленчук В.Г.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, незалежно від того, чи є зупинення провадження у справі обов'язком, або правом господарського суду, таке процесуальне рішення може бути визнане обґрунтованим лише за тієї умови, що без здійснення тих дій, у зв'язку з якими зупиняється провадження, подальший розгляд господарської справи є неможливим.

В даній справі розглядаються вимоги ФОП Каленчук В.Г. до Крижанівської сільської ради про стягнення заподіяної шкоди демонтажем рекламних конструкцій, неотриманого прибутку від демонтажу рекламних конструкцій, моральної шкоди, які відбулись внаслідок прийняття Крижанівською сільською радою рішення №243 від 04.07.2011 року про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами, розташованих на території сільської ради.

Разом з тим, у справі №1515/2559/13 розглядається апеляційна скарга прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2013 року по справі №1515/2559/13 за позовом Каленчук Васси Глебівни до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування рішення Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №243 від 04.07.2011 року.

Таким чином, враховуючи те, що рішення господарського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року по справі № 916/1869/13, зокрема, ґрунтується на фактах та обставинах, встановлених постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.02.2013 року, а саме на недійсності рішення Виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №243 від 04.07.2011р., судова колегія вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судового рішення по справі №1515/2559/13, оскільки дані справи пов'язані між собою, та стосуються одних тих самих сторін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, провадження у справі №916/1869/13 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по справі №1515/2559/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі №916/1869/13 на господарського суду Одеської області від 14 серпня 2013 року по справі № 916/1869/13 до набрання чинності судовим рішенням адміністративного суду по справі №1515/2559/13.

Зобов'язати представників сторін завчасно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративним судом справи №1515/2559/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя : А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

О.Т. Лавренюк