Рішення № 34275181, 18.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9146/13-ц

Провадження №2/359/3093/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові господарські споруди в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. За життя спадкодавець заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. За життя ОСОБА_3 побудував житловий будинок з господарськими спорудами, але спадкодавець не встиг оформити право власності на новозбудований будинок, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки правовстановлюючого документа на будинок у померлого не було. У зв'язку з вищенаведеним позивач просить суду визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання представник позивача та позивачка не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області до суду не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав до суду лист, в якому просить слухати справу у відсутність його представника та не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04 березня 2013 року НОМЕР_2 видане Головурівською сільською радою Бориспільського району Київської області та зроблений відповідний актовий запис № 9 (а.с.7).

Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Заповіт спадкодавцем не складався. По справі інших спадкоємців немає. Спір про право на домоволодіння відсутній.

Позивач у встановлений законодавством строк звернувся до приватної нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на житловий будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, доказів підтвердження факту проживання позивача з спадкодавцем однією сімєю не менше п'яти років до дня відкриття спадщини та вчасне прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим він не може успадкувати будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кийлів Бориспільському районі по АДРЕСА_1 й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 15.05.2002 року. Як вбачається з позовної заяви за допомогою оформленого технічного паспорту позивач намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним право власності, оскільки цього не достатньо (а.с.11-13)

Відповідно до довідки від 20.02.2013 року №2-11-125 виданої Головурівської сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, те що померлому ОСОБА_3 належить на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 в якому він проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.14)

Відповідно до довідки від 04.03.2013 року №2-11-140 виданої Головурівської сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, те що позивач ОСОБА_1 за власний рахунок здійснив поховання ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи зазначене та письмові пояснення свідків, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав однією сімєю разом з позивачем ОСОБА_1 більше п'ять років. Також даний факт не заперечується відповідачем у справі Головурівською сільською радою Бориспільського району Київської області, підтверджується наявними та дослідженими доказами, які долучені до матеріалів позову.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.09.2013 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці або зацікавлені особи з відповідними заявами до нотаріальних органів не зверталися.

У зв'язку з цим він звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що об'єкт спадщини не є самочинним будівництвом.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_3, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від його причин, - враховуючи наведене, слід визнати: в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі викладеного та ст.ст. 182, 331, 392, 1218, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 99 933 грн. 00 коп., загальною площею 80,0 кв.м, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати у справі за розгляд позову ОСОБА_1 (999 грн.33 коп. судового збору) віднести на рахунок позивача, який оплатив їх при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк