ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" жовтня 2013 р.Справа № 5023/8388/11
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.
за участю представників сторін:
позивача (заявника) - Оторошко Т.В., дов. № б/н від 08.01.2013р.
відповідача - не з*явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі за позовом : ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 135 636,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. у справі № 5023/8388/11 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" 35636,29 грн. боргу, 0,01 грн. пені, 0,01 грн. 3% річних, 0,01 грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 1356,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
05.03.2012р. на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.
07.10.2013р. за вх. № 36947 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі № 5023/8388/11, у якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні та наказі суду зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача.
В судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав подану заяву, просить суд її задовольнити.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на заяву не надав; про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. по справі № 5023/8388/11 та наказу від 05.03.2012р., виданого на примусове виконання вказаного рішення, було допущено описку у ідентифікаційному номері відповідача - замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" помилково зазначено "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".
За таких обставин, суд визнає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущені описки в рішенні та наказі господарського суду Харківської області по справі № 5023/8388/11.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" задовольнити.
Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. по справі № 5023/8388/11 та наказу від 05.03.2012р. описку в ідентифікаційному номері відповідача по справі - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" зазначити "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".
Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. по справі № 5023/8388/11 та наказ господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. по справі № 5023/8388/11 викласти в наступній редакції:
" Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво ПП НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9, п/р 2600630140570 у філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305437, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33892810) 35636,29 грн. боргу, 0,01 грн. пені, 0,01 грн. 3% річних, 0,01 грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 1356,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн."
Ця ухвала є невід*ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. по справі № 5023/8388/11.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судове рішення № 34274712, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: