ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" жовтня 2013 р. Справа № 918/1612/13
Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Нова лінія"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 24 873 грн. 87 коп.,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1612/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Нова лінія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 873 грн. 87 коп.
У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "04" листопада 2012 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "04" листопада 2013 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 918/1612/13 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2013 р. о 09:40 год.".
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 34274645, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1612/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: