ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"23" жовтня 2013 р. Справа № 918/1612/13
Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства "Нова лінія"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 24 873 грн. 87 коп.,
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1612/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Нова лінія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 873 грн. 87 коп.
У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "04" листопада 2012 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "04" листопада 2013 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 918/1612/13 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "04" листопада 2013 р. о 09:40 год.".
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 34274645, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/1612/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: