Рішення № 34274568, 16.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.Справа № 916/2015/13За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга"

2) Селянського (фермерського) господарства „Ольга"

про стягнення 2 169 154,79 дол. США заборгованості, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17 338 054,24грн., та 20 383 529,23грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

від позивача: Петрук Я.Ю., довіреність №228/12 від 06.06.2012р.

від відповідача: Базима Є.В., довіреність від 25.04.2013р.

від третьої особи - СТОВ „Ольга": не з'явився

від третьої особи - СФГ „Ольга": Базима Є.В., довіреність від 03.06.2013р.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. приймали участь представники:

від позивача: Петрук Я.Ю., довіреність №228/12 від 06.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - СТОВ „Ольга": не з'явився

від третьої особи - СФГ „Ольга": не з'явився

Суть спору: про стягнення з ТДВ „Затишанське ХПП" на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 2 169 154,79 дол. США заборгованості по кредиту та відсоткам, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17338 054,24грн., та 20 383 529,23грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, пені за несплаченими кредитом та відсотками, в т.ч.:

за кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р. заборгованості в сумі 2 169 154,79 дол. США та 842 159,67 грн., з яких: 1 877 635дол. США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15 007 936,56грн., 291 519,79 дол. США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2 330 117,68 грн., 737 983,84 грн. пені за кредитом, 104 175,83 грн. пені за відсотками;

за кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. заборгованості в сумі 19533611,68грн., з яких: 14 441 562,67 грн. заборгованості за кредитом, 3 850 513,50грн. заборгованості за відсотками, 1 074 636,35 грн. пені за кредитом, 166 899,16 грн. пені за відсотками;

за договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. заборгованості у сумі 7757,88грн., з яких: 7220,77 грн. заборгованості за відсотками, 537,11 грн. пені за відсотками.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав пояснення від 09.09.2013р. за вх.№26782/13, заяви про уточнення позовних вимог від 09.09.2013р. за вх.№26781/13, від 20.09.2013р. за вх.№28090/13, пояснення від 20.09.2013р. за вх.№28091/13, в їх обґрунтування зазначає, що 29.12.2008р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль") та ВАТ „Затишанське ХПП" (правонаступником якого є ТДВ „Затишанське ХПП"), СТОВ „Ольга" та СФГ „Ольга" було укладено генеральну кредитну угоду №01/3-0-1/297 (зі змінами). В рамках генеральної кредитної угоди між банком та відповідачем були укладені кредитні договори №010/3-2/297 від 06.08.2010р. (зі змінами), №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. (зі змінами), договір овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. (зі змінами), згідно яких позивачем відповідачу було надано кредитні кошти, які відповідачем у визначені договорами строки не повернуто, проценти та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів не сплачено, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи від 20.09.2013р. за вх.№28185/13 судом не задоволено, з підстав відсутності необхідності у продовженні строку розгляду справи.

Клопотання позивача від 09.09.2013р. за вх.№26943/13 про долучення документів до матеріалів справи було судом задоволено.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, документів, витребуваних судом не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача СТОВ "Ольга", СФГ "Ольга" пояснення по суті спору не надали, документів, витребуваних судом не подали, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

19.09.2013р. за вх.№28055/13, за вх.№28057/13 до суду відповідачем подані клопотання про залучення Бринзи С.І. до участі у справі в якості іншого відповідача та про припинення провадження у справі, із посиланням на те, що згідно матеріалів справи до участі у даній справі має бути залучений Бринза С.І., оскільки останній виступав поручителем по генеральній кредитній угоді №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р. на підставі додаткової угоди №01/3-0-1/297/4, а також Бринза С.І. виступав фінансовим поручителем по кредитному договору №010/3-2/297 від 06.08.2010р. Справи за участю фізичних осіб мають розглядатися судами загальної юрисдикції, з підстав чого дана справа за умови залучення Бринзи С.І. до її участі в якості відповідача не підлягатиме розгляду в господарських судах України.

Між тим, до матеріалів справи сторонами не подано жодного договору поруки, поручителем згідно якого виступав би гр. Бринза С.І., а також не надано додаткову угоду №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., на яку послався відповідач, з огляду на що у задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі Бринзи С.І. в якості іншого відповідача та про припинення провадження у справі суд відмовляє.

Клопотання відповідача від 20.09.2013р. за вх.№28162/13 про ознайомлення з матеріалами справи судом задоволено.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи - СФГ „Ольга", оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

29.12.2008р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ВАТ „Затишанське ХПП", правонаступником якого є ТДВ „Затишанське ХПП", СТОВ „Ольга" (позичальники) було укладено генеральний договір №01/3-0-1/297, згідно до умов якого кредитор зобов'язується здійснювати активні операції в порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладаються на підставі цього генерального договору і є його невід'ємною частиною (п.1.1. договору, п.1 додаткової угоди №01/3-0-1/297/4 від 06.08.2010р.).

06.08.2010р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ВАТ „Затишанське ХПП" (позичальник) було укладено кредитний договір №010/3-2/297, за умовами якого, в рамках генеральної кредитної угоди №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 000 000 дол. США, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.п.1.2., 1.3., 2.1. кредитного договору №010/3-2/297 від 06.08.2010р., п.2 додаткової угоди №010/3-2/297/3 від 19.01.2012р. кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 01.06.2013р. (останній день строку користування кредитом). Кредит надається позичальнику на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю. Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 10,5%.

За умовами п.14.4. кредитного договору №010/3-2/297 від 06.08.2010р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

19.01.2012р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ТДВ „Затишанське ХПП" (позичальник) було укладено кредитний договір №010/42-0-2/10, згідно якого в рамках генеральної кредитної угоди №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 17 360 000грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Надання кредитних коштів по цьому договору з лімітом 17 360 000грн. здійснюватиметься в розмірі, що не перевищуватиме розміру коштів, що погашаються за кредитним договором №010/3-2/33 від 08.02.2011р. При цьому, загальна заборгованість за цим договором та кредитним договором №010/3-2/33 від 08.02.2011р., укладеними між позичальником та кредитором, не повинна перевищувати 17 360 000 грн. (п.1.1. договору).

За умовами п.п.1.2., 1.3., 2.1. кредитного договору №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 01.11.2012р. Кредит надається позичальнику на фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю. Плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 23,0% річних.

За умовами п.14.4. кредитного договору №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

19.01.2012р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ТДВ „Затишанське ХПП" (позичальник) було укладено договір овердрафту №015/42-0-2/9, за умовами якого кредитор на умовах цього договору, в рамках генеральної кредитної угоди №01/3-0-1/297 від 29.12.2008р., надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здіснення платежів з поточного рахунку №26006163934 в Одеській обласній дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Позичальник зобов'язується використовувати овердрафт на фінансування своєї статутної діяльності з дотриманням вимог чинного законодавства України, повернути овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені цим договором (п.п.1.1., 1.3. договору).

Згідно п.п.1.4., 1.5., 2.1. договору овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. станом на дату укладання цього договору ліміт овердрафту за цим договором складає 1 500000грн. Строк дії ліміту овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених п.5.1. договору по 11.01.2013р. включно. Процентна ставка за користування овердрафтом становить: за користування овердрафтом до моменту досягнення максимального строку безперервного дебетового сальдо - 22% річних, за весь строк безперервного дебетового сальдо у випадку перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо або у випадках та з дати, передбаченої п.п.5.5., 6.10. договору - 45% річних. Процента ставка за цим договором є фіксованою.

За умовами п.14.3. договору овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором, крім випадків порушення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо та непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

На підтвердження надання відповідачу кредиту позивач надав виписки по рахунку за періоди з 19.01.2012р. по 06.02.2013р., з 12.08.2010р. по 06.02.2013р., реєстр розрахункових документів за період з 19.01.2012р. по 19.09.2013р., з 06.08.2010р. по 19.09.2013р.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію №140-0-0-00/8/1068 від 23.11.2012р. з вимогою про погашення заборгованості, яка утворилась у зв'язку з неналежним виконанням позичальником кредитних зобов'язань.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо повного задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено надання позивачем за генеральною кредитною угодою №01/3-0-1/297, кредитними договорами №010/3-2/297 від 06.08.2010р., №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р., договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. відповідачу кредиту, який останнім частково не повернуто, проценти за користування кредитом за період з травня 2012 р. по вересень 2013р. не сплачені, тобто, встановлено наявність заборгованості ТДВ „Затишанське ХПП" перед позивачем в розмірі 2 169 154,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 17 338 054,24грн., та 20 383 529,23грн., в т.ч.: за кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р. заборгованість в сумі 2 169 154,79 дол. США та 842 159,67 грн., з яких: 1877 635дол. США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15 007 936,56грн., 291 519,79 дол. США заборгованість за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2 330 117,68 грн.; за кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. заборгованість в сумі 19 533 611,68грн., з яких: 14 441 562,67 грн. заборгованість за кредитом, 3 850 513,50грн. заборгованість за відсотками; за договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. заборгованість у сумі 7757,88грн., з яких: 7220,77 грн. заборгованість за відсотками.

З підстав чого судом повністю задовольняються заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості, а саме: 1 877 635дол. США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15 007 936,56грн., 291 519,79 дол. США заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2 330 117,68 грн., 14 441 562,67 грн. заборгованості за кредитом, 3857734,27 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення умов кредитного договору, а саме: за кредитним договором №010/3-2/297 від 06.08.2010р. 737 983,84 грн. пені за кредитом за період з 01.09.2012р. по 16.07.2013р., 104 175,83 грн. пені за відсотками за період з 01.09.2012р. по 16.07.2013р.; за кредитним договором №010/42-0-2/10 від 19.01.2012р. 1 074 636,35 грн. пені за кредитом за період з 01.09.2012р. по 30.04.2013р., 166 899,16 грн. пені за відсотками за період з 01.09.2012р. по 16.07.2013р.; за договором овердрафту №015/42-0-2/9 від 19.01.2012р. 537,11 грн. пені за відсотками за період з 01.09.2012р. по 28.02.2013р.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання є день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України. За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік. Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

За вищенаведених умов мало місце звернення позивача із вимогою про стягнення з відповідача пені в частині її нарахування на суму заборгованості по кредиту та процентах із дотриманням положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, та положень ч.6 ст.232 ГК України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, з огляду саме на положення договорів, якими сторони погодили нарахування пені протягом всього часу прострочення.

З врахуванням викладеного, судом повністю задовольняється позовна вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту та відсотків загалом 2084232,29 грн. за період з 01.09.2012р. по 16.07.2013р.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє позовні вимоги позивача.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 68 820 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство" (66740, Одеська область, Фрунзівський район, смт.Затишшя, вул. Елеваторна,24, код 00955354) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 14305909) 1 877 635 (один мільйон вісімсот сімдесят сім тисяч шістсот тридцять п'ять) дол. США заборгованості за кредитом, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 15 007 936 (п'ятнадцять мільйонів сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 56 коп., 291 519 (двісті дев`яносто одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) дол. США 79 центів заборгованості за відсотками, що в гривневому еквіваленті станом на 19.09.2013р. за офіційним курсом НБУ становить 2 330 117 (два мільйони триста тридцять тисяч сто сімнадцять) грн. 68 коп., 14 441 562 (чотирнадцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 3 857 734 (три мільйони вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 27 коп. заборгованості за відсотками, 2 084 232 (два мільйони вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 29коп. пені, 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.10.2013р.

Суддя Малярчук І.А.