Ухвала суду № 34274488, 22.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

22.10.2013 р. справа № 908/2302/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Острика Сергія Юрийовича м.Запоріжжяна постанову господарського суду Запорізької області від19.09.2013р. у справі№ 908/2302/13 /суддя Юлдашев О.О./за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Острик С.Ю. м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 19.09.2013р. у № 908/2302/13. Також в апеляційній скарзі кредитор просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду, оскільки оскаржувана постанова не направлялась на його адресу та про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.09.2013р., що стало підставою пропуску апелянтом процесуального строку для своєчасного подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Острика С.Ю. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до апеляційного провадження апеляційну скаргу.

3.Справу призначити до розгляду на: 20.11.2013р. о 13:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.кредитору

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС